在民事诉讼中，如果原告的起诉状内容虚假，而被告有反驳的证据，法官会根据具体情况和相关法律规定进行判决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 对虚假起诉状的认定与处理：

   • 法官在审理过程中，会严格审查双方提交的证据，包括起诉状的真实性、合法性和关联性。
   • 一旦发现原告的起诉状内容虚假，法官将依法排除该虚假内容，不将其作为认定案件事实的依据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于伪造、毁灭重要证据等妨碍人民法院审理案件的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 对案件实体问题的处理：

   • 若原告的主要证据（包括起诉状中的陈述）被认定为虚假且无法补充其他有效证据，法院将因原告未能完成举证责任而驳回其诉讼请求。
   • 在部分胜诉案件中，若虚假证据仅影响部分事实认定，法院将基于真实有效的证据支持合理诉求，同时对虚假证据对应的诉求不予支持。
   • 当虚假证据构成核心证据链且没有其他证据佐证时，法院将直接判定原告败诉，并可能要求其承担对方因此产生的合理费用（如律师费）。

3. 被告的反驳与救济：

   • 被告在发现原告起诉状内容虚假后，应及时向法庭提交反驳证据，以证明原告陈述的不实之处。
   • 被告有权要求法庭对原告的虚假陈述进行制裁，包括罚款、拘留等措施。
   • 若原告的虚假陈述导致被告遭受损失，被告有权另诉或反诉，请求原告承担应有赔偿。

4. 典型案例说明：

   • 在实际案例中，如原告提交伪造的借条主张债权，经司法鉴定确认签名笔迹非被告所写，法院最终认定该借条无效，驳回原告诉讼请求，并对原告处以罚款以示惩戒。

综上所述，法官在民事诉讼中面对原告虚假起诉状和被告反驳证据的情况时，会依法进行审查和处理，确保案件的公正、公平审理。被告在发现原告虚假陈述后，应及时采取措施进行反驳和救济，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。