被告拿出证据证明事实，原告否认是否有效，这取决于证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的真实性：

   • 如果被告提供的证据是真实可靠的，比如有原件、原物，或者经过公证、鉴定等程序确认其真实性，那么这份证据就具有较强的证明力。原告单纯否认，而没有提供相反证据来推翻这份证据的真实性，那么原告的否认通常是无效的。
   • 举例来说，如果被告提供了一份书面合同作为证据，合同上有原告的签名和盖章，且经过鉴定确认签名和盖章是真实的，那么原告否认这份合同的真实性就会显得苍白无力。

2. 证据的合法性：

   • 证据必须是在法律允许的范围内取得的，才能被法院采纳。如果被告提供的证据是通过非法手段获取的，比如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式，那么这份证据可能会被法院排除，原告的否认在这种情况下也就无需过多考虑。
   • 相反，如果证据是合法取得的，比如通过公开渠道获取、双方自愿提供等，那么原告的否认就需要有充分的理由和证据来支持。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能对案件的审理产生实质性影响。如果被告提供的证据与案件事实无关，或者关联性不强，那么原告的否认可能就不会受到太大影响。
   • 例如，在一起交通事故案件中，被告提供了一份与事故无关的医疗记录作为证据，试图证明原告在事故前就有伤病，这份证据与案件事实的关联性就不强，原告的否认在这种情况下可能就会有效。

4. 证明力的大小：

   • 即使证据是真实、合法、关联的，其证明力的大小也会影响原告否认的效果。如果被告提供的证据只是间接证据，或者存在其他合理怀疑，那么原告的否认可能就会有一定的说服力。
   • 相反，如果被告提供的证据是直接证据，且没有其他合理怀疑，那么原告的否认就需要有非常充分的理由和证据来支持，否则很难被法院采纳。

法律建议：

• 对于原告来说，如果被告提供了证据证明事实，原告不能简单地否认，而应该仔细审查证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，然后有针对性地提出反驳意见和证据。
• 对于被告来说，提供证据时应该确保证据的真实、合法、关联，并且尽量提供直接证据或者证明力较强的证据，以增加自己的胜诉几率。

可能后果：

• 如果原告无法提供有效证据来推翻被告的证据，且被告的证据确实真实、合法、关联，那么法院可能会采纳被告的证据，从而对原告不利。
• 相反，如果原告能够提供充分证据来反驳被告的证据，或者被告的证据存在瑕疵或不足，那么原告的否认可能会得到法院的支持。

总之，在诉讼过程中，证据的提供和反驳是非常重要的环节。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。