被告对原告的证据不质证，并不直接证明原告证据有力。
详细分析如下：
质证的意义与影响：
- 质证是诉讼过程中的一个重要环节，它赋予当事人对对方提出的证据进行审查、提出质疑和反驳的权利。
- 被告不质证，并不意味着原告的证据就自然被认定为有力或有效。质证是被告的权利，放弃质证并不等同于默认原告证据的真实性和证明力。
法院对证据的审查：
- 无论被告是否质证，法院都会依据法定程序，全面、客观地审核原告提交的证据。
- 法院会从证据的真实性（非伪造篡改）、关联性（与待证事实有逻辑联系）和合法性（形式来源等符合规定）三个方面进行审查。
原告证据的效力认定：
- 如果原告提供的证据经审查符合要求，即使被告不质证，该证据也可能被法院认定为有效。
- 然而，如果原告提供的证据存在明显问题，如真实性存疑、与案件无关联或来源不合法等，即使被告不质证，法院也可能不采信该证据。
证据证明力的认定：
- 被告不质证并不影响法院对原告证据证明力的审查认定。
- 法院会综合全案情况，包括证据的内容、形式、来源以及与其他证据的相互印证程度等因素，来判定证据的证明力。
综上所述，被告对原告的证据不质证，并不直接证明原告证据有力。法院会依据法定程序对证据进行全面、客观的审查，并根据审查结果来判定证据的效力和证明力。因此，原告在诉讼中应积极举证，并确保所提供的证据符合真实性、关联性和合法性的要求，以增强其证据的说服力和证明力。