在原告存在虚假陈述、捏造事实的情况下，法院驳回其诉讼的理由主要基于以下法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：
- 该条款规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然此条款直接针对的是“恶意串通”，但虚假陈述、捏造事实往往与恶意串通行为紧密相关，且同样可能侵害他人合法权益，因此法院在认定原告存在此类行为时，可依据此条款的精神驳回其诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：
- 该条款明确，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告若虚假陈述、捏造事实，往往涉及伪造或毁灭证据，以误导法院判决，此条款为法院提供了处理此类行为的法律依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：
- 该规定指出，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据法律规定，依照民事诉讼法的相关规定，对其处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此条款直接针对当事人虚假陈述的行为，为法院驳回原告虚假诉讼提供了明确的证据规则支持。
法律后果与建议：
- 法律后果：原告若虚假陈述、捏造事实，不仅可能导致其诉讼被驳回，还可能面临罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪时需承担刑事责任。
- 建议：对于原告而言，应秉持诚实信用原则参与诉讼，如实陈述案件事实，提供真实证据。若发现自身陈述或证据存在错误或遗漏，应及时向法院说明并更正，以避免不必要的法律风险。对于被告而言，若发现原告存在虚假陈述、捏造事实的行为，应及时向法院提出异议，并提供相反证据予以反驳，以维护自身合法权益。
实际应用中的注意事项：
- 在实际诉讼中，法院对原告虚假陈述、捏造事实的认定往往较为严格，需要充分的证据支持。因此，被告在提出此类异议时，应确保所提供的证据真实、合法、有效。
- 法院在处理此类案件时，会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉讼能力、证据的真实性等因素，以作出公正的判决。因此，当事人在诉讼过程中应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述案件事实，提供真实证据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。