关于虚假陈述驳回起诉或撤销的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 虚假陈述与驳回起诉的关系：

   • 虚假陈述本身并不是驳回起诉的直接原因。在民事诉讼中，驳回起诉通常是因为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如缺乏明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。而虚假陈述更多地是涉及诉讼诚信问题，它可能影响法院对案件事实的认定，但并不直接导致起诉被驳回。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及虚假陈述会导致驳回起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，会基于案件事实和法律规定作出判决。如果虚假陈述影响了案件事实的认定，且该认定对判决结果有实质性影响，那么法院在判决时可能会考虑这一因素，但并非直接驳回起诉。

2. 虚假陈述与撤销诉讼的关系：

   • 在虚假诉讼的情况下，原告申请撤诉的，人民法院通常不予准许。这是因为虚假诉讼严重破坏了司法秩序，浪费了司法资源，并可能侵害他人的合法权益。允许虚假诉讼当事人撤诉，将使其逃避法律责任，损害司法的权威性和公信力。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。但这一条款并未直接涉及虚假诉讼的情况。
     • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条：当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。这一条款为法院在虚假诉讼情况下不准许撤诉提供了法律依据。
     • 《中华人民共和国刑法》的相关规定：特别是第三百零七条之一关于虚假诉讼罪的规定，表明虚假诉讼不仅涉及民事诉讼程序问题，还可能触犯刑法。因此，对于虚假诉讼，法院不会轻易准许撤诉，而是会继续审理并依法作出判决。

3. 虚假陈述的法律后果及法院处理：

   • 虚假陈述违反了诚实信用原则，可能对诉讼的正常进行和司法公正造成损害。其法律后果因情节轻重而异，可能包括民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、拘留）以及刑事责任（如虚假诉讼罪）。
   • 法院处理：当法院发现当事人存在虚假陈述时，会根据情节轻重采取相应的处罚措施，如警告、训诫、罚款、拘留等。在严重情况下，如果虚假陈述行为构成犯罪，如虚假诉讼罪，将依法追究刑事责任。同时，法院在判决时也会考虑虚假陈述对案件事实认定的影响，以及可能对其他当事人合法权益造成的损害。

总结与建议：

• 虚假陈述本身并不直接导致起诉被驳回或诉讼被撤销，但它可能影响法院对案件事实的认定和判决结果。
• 在虚假诉讼的情况下，原告申请撤诉的，人民法院通常不予准许，以维护司法秩序和保护当事人合法权益。
• 当事人在诉讼中应秉持诚实信用原则，如实陈述案件事实，避免虚假陈述带来的不利后果。如果发现对方存在虚假陈述行为，应及时向法院揭露并提供相关证据，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。