在证据发生变化的情况下，原告可以选择撤回起诉，其依据主要来源于民事诉讼法的相关规定以及诉讼实践中的合理操作。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”这一条款明确赋予了原告在宣判前申请撤诉的权利，而证据发生变化作为撤诉的一个合理事由，通常会被法院在审查时予以考虑。
撤诉的实质要件：
- 撤诉是原告对其诉讼权利的一种处分行为，只要这种处分不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，法院就应当准许。证据发生变化，可能意味着原告原有的诉讼请求缺乏足够的证据支持，此时选择撤诉，是原告对其诉讼策略的合理调整，符合撤诉的实质要件。
二、实践操作
证据变化对诉讼的影响：
- 在诉讼过程中，证据是支持原告诉讼请求的关键。如果证据发生变化，如关键证据丢失、被推翻或新证据的出现对原告不利，都可能导致原告原有的诉讼请求难以成立。此时，原告选择撤诉，可以避免因证据不足而败诉的风险，也是对其诉讼资源的一种合理节约。
撤诉的申请与审查：
- 原告在决定撤诉后，应向法院提交撤诉申请书，说明撤诉的理由和意愿。法院在收到撤诉申请后，会进行审查，主要审查撤诉是否违反法律规定，是否损害国家、集体和他人的利益。如果证据变化是原告撤诉的合理事由，且撤诉不违反法律规定，法院通常会准许撤诉。
三、法律后果与注意事项
撤诉的法律后果：
- 一旦法院准许撤诉，原告的诉讼权利即告终止，诉讼程序也随之结束。这意味着原告不能再就同一事实和理由向法院提起诉讼，除非有新的证据或事实出现，且符合法律规定的起诉条件。
撤诉的注意事项：
- 原告在决定撤诉前，应充分考虑撤诉的后果和可能的风险。如果撤诉后发现新的证据或事实，需要再次起诉的，应确保符合法律规定的起诉条件，并准备好充分的证据支持其诉讼请求。同时，原告也应注意撤诉的时效问题，避免因超过法定期限而丧失撤诉的权利。
总结来说，证据发生变化是原告选择撤回起诉的一个合理事由。在决定撤诉前，原告应充分了解撤诉的法律依据、实践操作以及可能产生的法律后果，确保撤诉是其诉讼策略的合理调整，并避免因此产生不必要的法律风险。如果你在诉讼过程中遇到证据变化或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。