虚假陈述本身并不直接构成驳回诉讼请求的法律依据，但可能间接影响案件的审理结果，导致法院对部分或全部诉讼请求不予支持。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假陈述的法律定义与后果
虚假陈述指的是在法律程序中，当事人或证人作出的与事实不符的陈述。这种陈述可能出于故意，也可能由于误解或记忆错误。虚假陈述不仅违反了诚实信用原则，还可能对诉讼的正常进行和司法公正造成损害。根据情节轻重，虚假陈述可能面临民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、拘留）以及刑事责任（如虚假诉讼罪）的追究。
二、虚假陈述与驳回诉讼请求的关系
非直接关联：虚假陈述本身并不是驳回诉讼请求的直接原因。法院在审理案件时，会综合考虑案件的所有证据和事实，以判断诉讼请求是否有事实和法律依据。即使当事人存在虚假陈述，法院也不会仅凭此就驳回其诉讼请求。
间接影响：然而，虚假陈述可能对案件的审理结果产生间接影响。例如，如果虚假陈述导致了法院对关键事实的错误认定，或者影响了其他当事人的合法权益，法院可能会因此而对案件作出不利的判决，包括但不限于驳回部分或全部诉讼请求。这种影响取决于虚假陈述的严重程度、对案件事实认定的影响程度以及法院对诚实信用原则的遵循程度。
三、法院对虚假陈述的处理措施
当法院发现当事人存在虚假陈述时，会根据情节轻重采取相应的处罚措施，以维护司法秩序和公正，保护当事人的合法权益，并警示潜在的虚假陈述者。具体处理措施包括：
轻微情节：可能给予警告、训诫等口头或书面形式的处罚，以提醒当事人遵守诚实信用原则。
较重情节：可能处以罚款、拘留等行政处罚，以惩戒虚假陈述行为并维护诉讼秩序。
严重情节：如果虚假陈述行为构成犯罪，如虚假诉讼罪，将依法追究刑事责任，以维护法律的严肃性和权威性。
四、驳回诉讼请求的常见情形
驳回诉讼请求是法院在审理案件过程中，基于诉讼请求本身的合法性和合理性而作出的判决。常见的驳回诉讼请求情形包括：
原告的诉讼请求没有事实依据或证据支持，即原告未能提供足够的证据证明其主张的事实成立。
诉讼请求超过了被告依法应承担的责任范围，即原告提出的赔偿请求或其他请求超出了法律规定的限度。
原告提出错误的法律关系主张或适用法律错误，即原告对案件的法律性质或法律适用存在误解或错误。
超过诉讼时效期间起诉且无正当理由等，即原告未在法律规定的期限内提起诉讼且未能提供合理的延期理由。
五、法律建议
秉持诚实信用原则：当事人在诉讼中应如实陈述案件事实，避免虚假陈述带来的不利后果。诚实信用原则是诉讼参与人必须遵循的基本原则，也是维护司法公正和诉讼秩序的重要保障。
及时揭露虚假陈述：对于对方的虚假陈述行为，应及时向法院揭露并提供相关证据，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，如果发现对方存在虚假陈述行为，应立即向法院提出异议并提交相关证据，以便法院及时查明事实并作出公正判决。
寻求专业法律帮助：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。专业律师具备丰富的法律知识和实践经验，能够为你提供全面的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
综上所述，虚假陈述并非驳回诉讼请求的直接原因，但可能对案件的审理结果产生间接影响。当事人在诉讼中应秉持诚实信用原则，如实陈述案件事实，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。