不报警本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否可能涉及法律责任。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的不报警行为：
- 在日常生活中，如果同行的人突发心梗，而其他人选择不报警，这一行为本身并不直接违反法律规定。法律并未明确规定在目击他人突发疾病时必须报警，这更多属于道德层面的考量。
可能涉及的法律责任：
- 如果未报警导致严重后果：虽然不报警不直接违法，但如果因未及时报警而导致患者错过最佳救治时机，造成严重后果（如死亡或残疾），虽然报警者本人不直接承担法律责任，但可能面临道德上的谴责。在极端情况下，如果报警者与患者之间存在特定的法律关系（如雇主与雇员、监护人与被监护人等），且报警者有义务提供救助而未履行，则可能因违反相关义务而承担法律责任。
- 特定情境下的法律义务：在某些特定情境下，如患者是未成年人、老年人或无民事行为能力人，且报警者与其存在监护或照顾关系时，报警者可能因未履行监护或照顾义务而承担法律责任。此外，如果报警者是专业医护人员或急救人员，在目击患者突发疾病时未提供必要的救助或报警，也可能因违反职业规范而承担责任。
法律建议：
- 从道德和伦理角度出发：在目击他人突发疾病时，尤其是心梗等紧急情况，应尽快报警并寻求医疗救助。这不仅是道德上的要求，也是对社会公序良俗的维护。
- 从法律风险角度考虑：为了避免可能的法律风险，尤其是在与患者存在特定法律关系的情况下，报警者应谨慎行事，确保履行自己的法律义务。如果无法确定是否应报警，可以咨询专业人士或相关机构以获取指导。
总结来看，不报警本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否可能涉及法律责任。在目击他人突发疾病时，尤其是紧急情况，建议尽快报警并寻求医疗救助，以维护患者的生命安全和健康权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。