结论：在此情况下，同行者一般无需承担法律责任，但具体还需根据同行者的行为及是否存在过错等因素综合判断。

分析：

1. 一般情况下的责任判定：

   • 在吃饭途中，如果同行者只是正常地一起用餐，且在对方出去接打电话时并未实施任何可能引发心梗的积极行为（如故意激怒、提供不当食物等），也未存在疏忽大意的消极行为（如明知对方有严重心脏病却未提醒其注意等），那么同行者通常无需对对方因心梗死亡承担法律责任。因为心梗的发生往往与个人的身体状况、生活习惯、遗传因素等多种复杂因素有关，同行者的正常行为一般不构成侵权。

2. 特殊情况下的责任判定：

   • 如果同行者在对方出去接打电话时，实施了某些可能诱发心梗的积极行为，如故意进行言语刺激、提供高脂肪高盐食物等，且这些行为与对方心梗发作之间存在因果关系，那么同行者可能需要承担一定的法律责任。
   • 另外，如果同行者明知对方有严重的心脏病或其他可能引发心梗的疾病，却未尽到合理的提醒和照顾义务，如未提醒对方注意情绪稳定、避免剧烈运动等，也可能因存在过错而需要承担一定的法律责任。但这种情况下的责任判定需要综合考虑多种因素，包括同行者的过错程度、对方疾病状况、因果关系等。

3. 法律责任的构成要件：

   • 要构成法律责任，一般需要满足四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在本案例中，如果同行者的行为不满足这些要件中的任何一个，那么他们通常无需承担法律责任。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，及时联系医疗机构对死者进行妥善处理。
• 同时，可以收集相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以备不时之需。
• 如果对责任判定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。

后续思考：

• 在日常生活中，我们应该尽量关注身边人的身体状况和情绪变化，尤其是在共同活动时，要尽到合理的提醒和照顾义务。
• 如果遇到突发情况或争议，要保持冷静和理性，及时寻求专业帮助和解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。