结论：在一般情况下，路人对于突发心脏病倒下的人没有法定的救助义务，不救助通常不算违法。但在特定情况下，如存在先行行为、职务或业务要求、法律规定的特殊关系等，不救助可能构成违法甚至犯罪。
分析说明：
一般情况下的无救助义务：
- 在大多数情况下，路人对于突发疾病或意外事件中的受害者并没有法定的救助义务。这是因为法律并没有强制要求每个公民在遇到此类情况时都必须伸出援手。
- 从道德层面讲，虽然救助他人是一种高尚的行为，但道德义务并不等同于法律义务。因此，不救助在一般情况下并不构成违法。
特定情况下的救助义务：
- 先行行为：如果路人的先前行为（如碰撞、惊吓等）直接导致了受害者突发心脏病倒下，那么路人就产生了救助义务。在这种情况下，不救助可能构成不作为的故意伤害或过失伤害，甚至可能涉及更严重的犯罪。
- 职务或业务要求：对于某些特定职业的人员（如医生、护士、警察等），他们在执行职务或业务时遇到突发疾病或意外事件的受害者，通常具有法定的救助义务。如果这些人员不履行救助义务，可能面临行政处罚或刑事责任。
- 法律规定的特殊关系：在某些情况下，法律可能规定特定关系的人员（如家庭成员、监护人等）对受害者具有救助义务。如果这些人员不履行救助义务，也可能构成违法。
法律后果：
- 在一般情况下，不救助突发心脏病倒下的人不会面临法律后果。
- 但在特定情况下，如存在先行行为、职务或业务要求、法律规定的特殊关系等，不救助可能构成违法甚至犯罪，将面临相应的法律制裁。
特殊场景：
- 假设路人是一名医生，在非工作时间遇到突发心脏病倒下的人。虽然医生在非工作时间没有法定的救助义务，但从职业道德和人文关怀的角度出发，医生可能会选择提供救助。如果医生选择不救助，虽然不会面临法律制裁，但可能会受到职业道德的谴责。
行动建议：
- 在遇到突发心脏病倒下的人时，如果自身具备救助能力（如掌握心肺复苏术等急救技能），且情况允许（如不会给自己带来危险），建议伸出援手提供救助。
- 如果自身不具备救助能力或情况不允许提供救助，应立即拨打急救电话（如120）并告知具体情况，以便专业救援人员尽快到达现场进行救助。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定路人在所有情况下的救助义务，但根据《中华人民共和国刑法》等相关法律法规的精神，对于因不履行救助义务而导致严重后果的行为，可能构成不作为的犯罪。同时，特定职业的人员和存在特殊关系的人员在法律上通常具有更明确的救助义务。
如有更多关于侵权损害或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。