在诉讼中双方达成协议且被告已付款的情况下，原告一般不可以不撤诉而继续原诉讼，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：撤诉是诉讼终结的常规方式
在民事诉讼中，当双方当事人达成和解协议，并且被告已经按照协议履行了付款义务时，原告通常应当向法院申请撤诉。这是因为，诉讼的目的在于解决纠纷，当纠纷已经通过和解协议得到解决，且被告已经履行了其义务时，继续诉讼已无必要。撤诉不仅是对诉讼资源的节约，也是对双方当事人时间和精力的尊重。
二、例外情形：原告可选择不撤诉
尽管撤诉是诉讼终结的常规方式，但并非绝对。在以下情况下，原告可以选择不撤诉而继续原诉讼：
和解协议存在瑕疵或争议：
- 如果和解协议的内容存在模糊、不明确或存在争议的地方，原告可能担心撤诉后无法有效维护自己的权益。在这种情况下，原告可以选择不撤诉，以便在诉讼过程中进一步明确和解协议的内容或解决争议。
- 例如，和解协议中可能未明确约定付款的具体时间、方式或违约责任等，原告可能担心被告未来不履行或不完全履行协议。
原告希望保留诉讼权利：
- 在某些情况下，原告可能希望保留通过诉讼途径进一步维护自己权益的权利。即使双方已经达成了和解协议，并且被告已经付款，原告也可能担心未来出现新的纠纷或问题。
- 例如，如果和解协议涉及的是部分款项的支付，而原告认为还有其他款项应由被告支付，那么原告可能选择不撤诉，以便在诉讼过程中继续主张自己的权利。
诉讼程序上的特殊要求：
- 在某些特殊的诉讼程序中，如反诉、第三人参加诉讼等，即使双方达成了和解协议，并且被告已经付款，原告也可能需要继续参与诉讼程序以满足程序上的要求。
三、法律建议与风险提示
谨慎考虑撤诉决定：
- 原告在决定是否撤诉时，应谨慎考虑和解协议的内容、被告的履行情况以及自己的权益保障需求。如果和解协议存在瑕疵或争议，或者原告希望保留诉讼权利，那么可以选择不撤诉。
及时与法院沟通：
- 无论原告选择撤诉还是不撤诉，都应及时与法院沟通并说明情况。这有助于法院了解案件进展和双方当事人的意愿，从而作出更合理的裁决。
注意诉讼时效：
- 如果原告选择不撤诉而继续原诉讼，应注意诉讼时效的问题。确保在诉讼时效期间内提起诉讼或主张权利，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供更详细、更专业的法律服务。