结论前置：

1. 自诉案件在未立案前双方达成协议并履行完毕，原则上可以视为案件已解决，自诉人通常可以撤案，且对方一般不能继续追究责任。但具体还需根据案件性质、协议内容及履行情况等因素综合判断。

详细分析：

在自诉案件中，如果双方在未立案前已经达成了协议，并且该协议已经得到了完全的履行，那么从法律实践的角度来看，这通常意味着双方之间的争议已经得到了妥善的解决。在这种情况下，自诉人选择撤案是合理的，也是符合法律精神的。

一、撤案的可能性

1. 协议的有效性：首先，需要确认双方达成的协议是否合法有效。如果协议内容不违反法律法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，那么该协议就是有效的。有效的协议对双方都具有约束力，自诉人可以基于该协议选择撤案。

2. 履行情况：其次，需要考察协议的履行情况。如果协议已经得到了完全的履行，即双方已经按照协议约定履行了各自的义务，那么自诉人撤案的理由就更加充分。因为此时，双方之间的争议已经得到了实质性的解决。

3. 司法实践：在司法实践中，法院通常会尊重双方当事人的自愿和解，并鼓励通过协商、调解等方式解决争议。因此，如果自诉人在未立案前与对方达成了协议并履行完毕，法院一般会允许自诉人撤案。

二、对方继续追究责任的可能性

1. 协议内容：如果协议中明确约定了双方放弃进一步追究责任的权利，那么对方在协议履行完毕后就不能再继续追究责任。因为此时，双方已经通过协议对争议进行了最终的解决。

2. 法律规定：从法律规定的角度来看，如果自诉案件已经通过双方的和解得到了解决，并且自诉人已经撤案，那么对方就没有法律上的依据再继续追究责任。因为此时，案件已经不再处于司法程序之中，对方也无法再通过司法途径来维护自己的权益。

3. 例外情况：当然，也存在一些例外情况。比如，如果协议存在欺诈、胁迫等情形，导致协议无效或可撤销，那么对方在发现这些情形后，仍然有可能通过法律途径来追究责任。但这种情况相对较少见，且需要对方提供充分的证据来证明协议存在无效或可撤销的情形。

建议：

• 在达成协议前，双方应充分了解案件的性质、法律规定及可能的法律后果，确保协议内容合法、有效且明确。
• 在协议履行过程中，双方应严格按照协议约定履行各自的义务，避免出现违约或履行不完全的情况。
• 如果在协议履行过程中或履行完毕后出现任何争议或问题，双方应及时沟通、协商解决，必要时可以寻求法律帮助或咨询专业律师。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。