复议维持共同被告的级别管辖，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释来确定，具体原则如下：

1. 级别管辖的确定原则：

   • 当复议机关决定维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关和复议机关成为共同被告。此时，级别管辖法院通常为最初作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院。但这一原则并非绝对，还需考虑原行政行为的作出机关级别以及案件的具体性质。
   • 如果原行政行为是由国务院部门或县级以上地方人民政府作出的，或者涉及海关处理的案件等特定情形，则可能由中级人民法院或高级人民法院管辖。这是因为这些行政机关的级别较高，或者案件性质较为特殊，需要更高一级的法院进行审理。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”这一条款为复议维持共同被告案件的级别管辖提供了基本依据。
   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”这一条款明确了复议维持时共同被告的确定方式，进而影响了级别管辖的确定。
   • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条进一步规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。…复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”这一司法解释为复议维持共同被告案件的级别管辖提供了具体操作指南。

3. 特殊情形的处理：

   • 对于经过复议但复议未改变原行政行为的案件，原告既可以选择向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院起诉，也可以选择向复议机关所在地人民法院起诉。这种选择权赋予了原告更大的灵活性，有助于保障其诉讼权利的实现。
   • 在某些特殊情况下，如涉及不动产的案件，可能由不动产所在地的人民法院专属管辖。此外，对于限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。这些特殊情形下的级别管辖确定，需要依据相关法律法规和司法解释进行具体分析。

法律建议：

• 在处理复议维持共同被告的级别管辖问题时，建议当事人首先明确原行政行为的作出机关以及复议机关的决定内容。
• 其次，根据相关法律法规和司法解释的规定，确定级别管辖法院。
• 如果对级别管辖有疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

可能法律后果：

• 如果级别管辖确定不当，可能会导致案件被移送或驳回起诉等法律后果。
• 因此，当事人在处理复议维持共同被告的级别管辖问题时，务必谨慎对待并遵循相关法律法规和司法解释的规定。

如有任何关于复议维持共同被告级别管辖的具体问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。