复议维持后的级别管辖，主要依据作出原行政行为的行政机关来确定，同时原告有权选择向原行政机关或复议机关所在地的人民法院提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，特别是关于复议维持后共同被告及级别管辖的规定。
- 一般原则：当行政复议机关决定维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关与复议机关将作为共同被告。此时，案件的级别管辖通常以作出原行政行为的行政机关为准。
二、具体管辖情况
基层行政机关作出原行政行为：
- 若原行政行为由县级政府或其工作部门等基层行政机关作出，复议维持后，案件一般应由基层人民法院管辖。
- 示例：某县市场监督管理局作出的行政处罚决定被复议维持，那么案件应由该县所在的基层人民法院管辖。
中级以上行政机关作出原行政行为：
- 若原行政行为由市级政府或其工作部门、省级政府或其工作部门等中级以上行政机关作出，复议维持后，案件应由对应层级的中级人民法院或更高级别的人民法院管辖。
- 示例：某市公安局作出的行政行为被复议维持，那么案件应由该市所在的中级人民法院管辖。
三、地域管辖与原告选择权
- 地域管辖：在复议维持的情况下，原行政机关及复议机关所在地的人民法院均有管辖权。
- 原告选择权：若两个或两个以上的人民法院对案件都有管辖权，原告有权选择其中一个法院提起诉讼。这一规定保障了原告的诉讼权利，便于其根据实际情况选择最合适的法院。
四、特殊情况下的级别管辖
- 国务院部门或县级以上地方人民政府作被告：当国务院部门或者县级以上地方人民政府作为被告时，由于这些机关的级别较高，其作出的行政行为往往影响较大，因此一审案件通常由中级人民法院管辖。
- 海关处理的案件：对于海关处理的案件，由于其专业性和特殊性，一审案件也由中级人民法院管辖。
- 本辖区内重大、复杂案件：如果案件在本辖区内有重大影响或者案情复杂，也可能由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。这需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。
五、实际操作中的建议
- 明确案件类型：首先，需要明确案件是否属于经复议的案件，以及复议结果如何（维持还是改变）。
- 确定被告：根据复议结果，确定适格的被告是作出原行政行为的行政机关、复议机关，还是两者均为被告。
- 查找法律依据：查阅《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，找到关于级别管辖的具体规定。
- 应用法律规则：结合案件具体情况和法律规定，确定应由哪一级别的人民法院管辖。
在实际操作中，如果遇到复议维持后的级别管辖问题，建议仔细分析案情，确保选择正确的管辖法院，以维护当事人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。