在行政诉讼法中，针对复议维持案件的地域管辖和级别管辖的确定，我们需要结合行政诉讼法的相关规定以及司法实践中的理解来进行详细阐述。
一、地域管辖的确定
一般原则：
- 行政案件通常由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。这是地域管辖的一般原则，旨在确保案件审理的便利性和效率。
复议维持案件的特殊规定：
- 对于经复议的案件，如果复议机关维持了原行政行为，那么根据行政诉讼法的规定，该案件可以由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖。这一规定体现了对复议程序和原行政行为审查的双重考虑。
特殊地域管辖：
- 对于某些特殊类型的行政诉讼，如涉及限制人身自由的行政强制措施的诉讼，或者因不动产提起的行政诉讼，法律还规定了特殊的地域管辖原则。例如，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，可以由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。
二、级别管辖的确定
基层人民法院管辖：
- 基层人民法院通常管辖第一审行政案件，这是级别管辖的基础层次。
中级人民法院管辖：
- 对于涉及海关处理的案件、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以及本辖区内重大、复杂的案件，由中级人民法院管辖。在复议维持案件中，如果复议机关是县级以上人民政府，且当事人选择起诉复议机关，那么该案件通常由中级人民法院管辖。
高级人民法院和最高人民法院管辖：
- 高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。
- 最高人民法院则管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。
复议维持案件级别管辖的争议与解决：
- 在复议维持案件中，关于级别管辖存在“复议机关级别管辖说”与“原机关级别管辖说”的争议。前者认为应以复议机关来确定管辖级别，后者则认为应以原机关来确定管辖级别。
- 实际上，确定级别管辖时应综合考虑案件性质、影响范围、立法精神以及行政诉讼法的体系要求。例如，新行政诉讼法将起诉县级人民政府的案件纳入中级人民法院管辖，为“提级”提供了法律依据。同时，按全国人大法工委的说明，复议机关和原机关做共同被告的主要目的是激活行政复议制度，因此级别管辖的确定也应与这一立法精神相适应。
三、综合考量因素
在确定复议维持案件的地域管辖和级别管辖时，除了上述具体规定外，还应综合考虑以下因素：
- 案件性质与法院功能的匹配性：级别管辖的设置应符合案件的性质和人民法院承担的主要功能。
- 立法精神与行政诉讼法体系的适应性：管辖的确定应与立法精神以及行政诉讼法的整体体系相适应。
- 便民、高效原则：在可能的情况下，应优先考虑便民、高效的原则，以减少当事人的诉讼成本和时间。
综上所述，复议维持案件的地域管辖和级别管辖的确定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议当事人咨询专业律师或法律机构以获取更具体、更准确的法律指导。