针对您提出的“当事人对复议维持和改变的部分均不服，提起行政诉讼，管辖法院如何确定”的问题，以下是我的详细解答：
结论：
当事人对复议维持和改变的部分均不服，提起行政诉讼时，管辖法院的确定需根据具体情况来判断。一般来说，若复议机关维持了原行政行为的部分内容，同时改变了其他部分内容，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将作为共同被告，案件可以由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或者复议机关所在地人民法院管辖。
详细分析：
复议维持与改变并存的情况：
- 当复议决定既包含维持原行政行为的内容，又包含改变原行政行为的内容时，作出原行政行为的行政机关和复议机关将作为共同被告。
- 根据《行政诉讼法》的相关规定，此类案件可以由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院或者复议机关所在地人民法院管辖。
级别管辖的确定：
- 级别管辖主要根据被告的身份和案件的性质来确定。
- 若作出原行政行为的行政机关或复议机关是县级以上地方人民政府，则案件应由中级人民法院管辖。
- 在其他情况下，案件通常由基层人民法院管辖。
地域管辖的确定：
- 地域管辖遵循“原告就被告”的原则，即行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
- 经复议的案件，且复议机关为被告或共同被告的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
法律建议：
- 在提起行政诉讼前，建议当事人仔细审查复议决定的内容，明确哪些部分被维持，哪些部分被改变。
- 根据复议决定的具体内容，确定被告和管辖法院。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。
可能的法律后果：
- 若当事人未正确确定管辖法院，可能导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间。
- 因此，在提起行政诉讼前，务必确保管辖法院的确定是准确和合法的。
综上所述，当事人对复议维持和改变的部分均不服时，提起行政诉讼的管辖法院需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。