针对您提出的“行政复议部分改变部分维持，如何确定级别管辖”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置

在行政复议部分改变部分维持的情况下，级别管辖的确定需结合具体情形，通常涉及原行政行为作出机关与复议机关的共同作用。具体来说，若复议机关仅部分改变原行政行为，而部分维持，则案件的管辖法院确定需遵循以下原则：

1. 共同被告原则下的管辖：

   • 当复议机关部分改变、部分维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关和复议机关通常作为共同被告。此时，案件的级别管辖一般依据作出原行政行为的行政机关来确定，即由最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，但原告也有权选择向复议机关所在地的人民法院提起诉讼。

2. 复议机关改变部分的管辖：

   • 对于复议机关改变原行政行为的部分，若该改变构成对原行政行为的实质性修改，则复议机关作为该部分行为的被告。然而，在部分改变部分维持的情境下，由于案件涉及两个被告（原行政机关和复议机关），且复议机关的改变并非全面，因此通常不单独以复议机关的级别来确定管辖，而是综合考虑原行政机关和复议机关的级别及案件具体情况。

具体分析

• 基层行政机关作出原行政行为：

  • 若原行政行为由县级政府或其工作部门等基层行政机关作出，且复议机关部分改变、部分维持，则案件一般应由基层人民法院管辖。原告可以选择向原行政机关所在地或复议机关所在地的基层人民法院提起诉讼。

• 中级以上行政机关作出原行政行为：

  • 若原行政行为由市级政府或其工作部门、省级政府或其工作部门等中级以上行政机关作出，且复议机关部分改变、部分维持，则案件应由对应层级的中级人民法院或更高级别的人民法院管辖。同样，原告有权选择向原行政机关或复议机关所在地的人民法院提起诉讼。

特殊规定与例外情况

• 特殊案件类型：

  • 对于某些特定类型的行政案件，如涉及国家秘密、重大公共利益等，法律可能规定了特殊的管辖规则。此时，应优先适用这些特殊规定来确定管辖法院。

• 地域管辖与选择权：

  • 在复议部分改变部分维持的情况下，原告有权选择向原行政机关或复议机关所在地的人民法院提起诉讼。这一规定保障了原告的诉讼权利，便于其根据实际情况选择合适的管辖法院。

法律建议

• 明确诉讼请求与被告：

  • 在提起诉讼时，原告应明确列出关于原行政行为和复议行为的具体诉讼请求，并确定适格的被告（原行政机关和/或复议机关）。

• 准备充分证据：

  • 为了支持自己的诉讼请求，原告应准备充分的证据，如原行政行为的文书、复议决定的文书、相关事实证据等，以证明原行政行为和复议行为的合法性或违法性。

• 咨询专业律师（此条为常规建议，虽不直接构成回答内容，但有助于用户理解后续行动）：

  • 由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和帮助。不过，您现在就已经在向我咨询了，我会尽我所能为您提供专业的法律支持。

综上所述，行政复议部分改变部分维持时的级别管辖确定需结合具体情形和法律规定进行综合考量。希望以上解答能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。