在行政复议中，若复议机关驳回复议请求，该行为在特定情形下可视为维持原行政行为，相关法律依据主要来源于《中华人民共和国行政复议法》及其司法解释。以下是对此问题的详细分析：
一、驳回复议请求视为维持的法律依据
《中华人民共和国行政复议法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条：“行政复议机关受理行政复议申请后，发现本行政复议申请不符合本法规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回该行政复议申请”。虽然该条款直接规定的是驳回申请的情形，但结合复议实践，若复议机关以不符合受理条件为由驳回，且原行政行为本身合法，则驳回决定在效果上相当于维持了原行政行为。
- 更为直接的规定体现在复议机关对原行政行为进行审查后，若认为原行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，但仅以“申请人的复议请求不成立”等理由驳回复议申请，此时驳回决定实质上是对原行政行为合法性的确认，可视为维持。不过，需注意的是，直接的法律条文可能并未明确表述“驳回复议请求视为维持”，而是通过复议决定的效果和法律逻辑进行推断。
司法解释及实践中的认定：
- 在司法实践中，若复议机关驳回复议请求，且原行政行为未被撤销或变更，同时复议机关未对原行政行为的合法性进行否定性评价，则通常认为驳回决定维持了原行政行为的效力。
- 最高人民法院在相关司法解释或判例中，也倾向于将此类驳回决定视为对原行政行为的维持，尤其是在复议机关未对原行政行为进行实质性审查或未指出其违法性的情况下。
二、驳回复议请求视为维持的法律后果
对申请人的影响：
- 若驳回复议请求被视为维持原行政行为，则申请人若对原行政行为不服，需按照法律规定的程序（如提起行政诉讼）继续寻求救济。
- 驳回决定本身不直接产生对申请人权利义务的实质性影响，但其效果相当于确认了原行政行为的合法性，从而限制了申请人通过复议途径改变原行政行为的可能性。
对复议机关的责任：
- 复议机关在作出驳回决定时，需确保原行政行为确实合法，且驳回理由充分、合理。若因复议机关的错误驳回导致申请人权益受损，复议机关可能需承担相应的法律责任。
三、建议与注意事项
申请人应仔细审查复议决定：
- 申请人在收到驳回复议请求的决定后，应仔细审查决定内容，判断其是否实质上维持了原行政行为。若认为决定有误，可及时寻求法律救济。
复议机关应严格依法作出决定：
- 复议机关在作出驳回决定时，应严格依据法律规定和事实证据，确保决定的合法性和合理性。避免因错误驳回而引发不必要的法律纠纷。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为精准和专业的法律建议。