行政复议中的“驳回请求”和“维持”并不一样，它们在行政复议中代表了不同的处理结果和法律意义。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、定义与法律意义
驳回请求：
- 定义：在行政复议中，如果复议机关认为申请人的复议申请不符合受理条件，或者申请事项不属于行政复议范围，或者复议申请已经超过法定申请期限等，复议机关会作出驳回申请的决定。
- 法律意义：驳回请求意味着复议机关没有对原行政行为的合法性或合理性进行实质性审查，而是直接基于程序性或管辖性原因拒绝了申请人的复议请求。
维持：
- 定义：在行政复议中，如果复议机关经过审查认为原行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，复议机关会作出维持原行政行为的决定。
- 法律意义：维持意味着复议机关对原行政行为的合法性或合理性给予了肯定，认为原行政行为没有违法或不当之处，因此决定保持其效力。
二、处理结果与后续影响
驳回请求：
- 处理结果：申请人无法通过行政复议途径获得对原行政行为的改变或撤销。
- 后续影响：申请人如果仍然认为原行政行为违法或不当，可能需要通过行政诉讼等其他途径来寻求救济。
维持：
- 处理结果：原行政行为继续保持其效力，申请人需要遵守和执行。
- 后续影响：如果申请人对维持决定不服，同样可以通过行政诉讼等途径来寻求救济。但需要注意的是，在行政诉讼中，法院将对原行政行为和复议维持决定进行全面审查。
三、实际操作中的注意事项
- 对于申请人：在提出行政复议申请时，应确保申请符合受理条件，且申请事项属于行政复议范围。同时，应注意复议申请的期限，避免超过法定申请期限。
- 对于复议机关：在作出驳回请求或维持决定时，应确保决定基于充分的事实和法律依据，且程序合法。复议机关的决定将直接影响申请人的权益和后续救济途径的选择。
四、举例说明
假设某市民对城市管理部门作出的罚款决定不服，向复议机关提出行政复议申请。
- 如果复议机关认为罚款决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，则复议机关会作出维持罚款决定的复议决定。
- 如果复议机关认为该市民的复议申请已经超过法定申请期限，或者罚款决定不属于行政复议范围等，则复议机关会作出驳回申请的复议决定。
综上所述，行政复议中的“驳回请求”和“维持”在定义、法律意义、处理结果与后续影响以及实际操作中的注意事项等方面都存在显著差异。因此，在理解和应用这两个概念时，需要仔细区分并准确把握其内涵和外延。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。