驳回复议请求和维持原行政行为在司法实践中的区别运用，主要体现在复议机关的处理方式、实质审查程度以及法律后果上。以下是对这两者的详细分析：
一、处理方式与实质审查程度
驳回复议请求：
- 定义：驳回复议请求是指行政复议机关经过实体审理后，认为申请人的复议请求不成立，从而予以否定的决定。
- 实质审查：在此过程中，复议机关会对申请人的复议请求进行实质性的审查，包括对相关事实、证据和法律适用的全面考量。
- 法律依据：如《行政复议法》第六十九条规定，行政复议机关受理申请人认为被申请人不履行法定职责的行政复议申请后，若发现被申请人没有相应法定职责或在受理前已经履行法定职责，会决定驳回申请人的行政复议请求。
维持原行政行为：
- 定义：维持原行政行为是指复议机关认为原行政行为合法、适当，从而决定予以维持的决定。
- 实质审查：虽然维持原行政行为也涉及对原行政行为的审查，但在此情境下，复议机关的审查重点在于确认原行政行为的合法性和适当性，而非直接否定申请人的复议请求。
- 包含情形：根据《行政诉讼法司法解释》第一百三十三条的规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
二、法律后果与诉讼程序
驳回复议请求的法律后果：
- 诉讼选择：若复议机关驳回复议请求，申请人可以选择对原行政行为提起行政诉讼，也可以对复议机关的驳回决定提起行政诉讼（若认为复议机关的处理存在违法或不当）。
- 管辖法院：根据复议机关的处理决定和申请人的诉讼选择，管辖法院可能会有所不同。若申请人选择对原行政行为提起诉讼，则通常由原行政行为作出机关所在地的法院管辖；若选择对复议机关的驳回决定提起诉讼，则可能由复议机关所在地的法院管辖。
维持原行政行为的法律后果：
- 共同被告：根据《行政诉讼法司法解释》第一百三十四条的规定，若复议机关决定维持原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
- 诉讼程序：在诉讼程序中，原告需要同时起诉作出原行政行为的行政机关和复议机关，或者选择起诉其中一个并告知法院追加另一个为共同被告。若原告不同意追加，法院应当将另一机关列为共同被告。
三、特殊情形：以不符合受理条件为由的驳回
- 定义：以不符合受理条件为由的驳回，是指复议机关在受理行政复议申请后，发现申请不符合法定受理条件（如申请人不适格、申请事项不属于复议范围等），从而决定驳回申请的情形。
- 法律后果：此种驳回属于程序性驳回，复议机关未进行实质性审查。根据法律规定，此种情形下的驳回不属于复议维持，因此不适用共同被告的规定。申请人若对此种驳回决定不服，只能对复议机关的驳回决定提起行政诉讼，而不能同时起诉原行政行为作出机关。
在实际操作中，需要根据具体情况判断复议机关的处理方式属于驳回复议请求还是维持原行政行为，并据此确定相应的诉讼策略和管辖法院。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。