行政复议驳回和更改（这里应指变更）是行政复议机关在审查具体行政行为后作出的两种不同处理结果，它们在适用情形、法律效果以及对行政机关的影响等方面存在显著区别。以下为你详细介绍：

适用情形不同

1. 驳回情形
   • 不符合受理条件：例如，申请人提出的行政复议申请超过了法定的申请期限，或者申请事项不属于行政复议的受案范围。比如，某公民对行政机关作出的内部人事处理决定不服申请行政复议，由于这不属于行政复议受案范围，复议机关会驳回其申请。
   • 申请人无正当理由不参加听证或未提供必要材料：在行政复议过程中，如果复议机关组织听证，申请人无正当理由不参加，或者没有按照要求提供必要的证据材料等，导致复议机关无法正常进行审查，也可能驳回申请。
2. 变更情形
   • 认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但是明显不当或者适用依据错误的：比如，税务机关对纳税人的偷税行为进行处罚，认定的偷税事实和证据都准确无误，处罚程序也合法，但适用的税率有误，导致处罚金额过高。此时复议机关可以直接变更处罚金额。
   • 认定事实不清，证据不足，但是经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿的：例如，行政机关认定某公民违规搭建建筑物，但原认定的事实不够清晰，证据也不够充分。复议机关在审理过程中，通过进一步调查核实，查清了具体的搭建情况，收集到了充分的证据，此时复议机关可以在查清事实的基础上直接变更原行政行为的内容。

法律效果不同

1. 驳回的法律效果
   • 原具体行政行为继续有效，维持原有的法律状态。例如，申请人对行政机关作出的行政处罚不服申请复议，复议机关驳回申请后，该行政处罚决定仍然具有法律效力，申请人需要按照原处罚决定履行义务。
   • 申请人如果对驳回决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。
2. 变更的法律效果
   • 直接改变了原具体行政行为的内容，使新的行政行为产生法律效力。比如，复议机关将原行政机关作出的5万元罚款变更为3万元罚款，那么3万元的罚款决定即刻生效，当事人需要按照这个新的罚款数额履行义务。
   • 一般不涉及赔偿问题（除非变更后的行为本身也存在违法并给当事人造成损害）。因为变更决定是在纠正原行为不合理或不正确部分的同时，确定了一个合法的行政行为，通常不会因变更行为本身再引发赔偿事宜。但如果变更后的行为仍然存在问题并给当事人造成损失，则另当别论。

对行政机关的影响不同

1. 驳回对行政机关的影响
   • 如果驳回是因为申请人的原因，如不符合受理条件等，对行政机关的正常执法工作影响较小，行政机关的原行政行为继续得到支持。
   • 但如果驳回是因为行政机关自身在原行政行为中存在一些瑕疵，虽然没有达到被撤销或变更的程度，但也会促使行政机关反思自身执法行为，提高执法质量，避免类似问题再次出现。
2. 变更对行政机关的影响
   • 表明原行政机关的具体行政行为存在一定问题，对其执法权威性和公信力会产生一定的负面影响。多次出现行政行为被变更的情况，可能会引发公众对该行政机关执法能力的质疑。
   • 要求行政机关重新审视自身的执法程序和决策机制，查找问题根源并加以改进。同时，行政机关可能需要承担因变更决定带来的后续工作，如按照新的决定执行、向当事人解释变更原因等。

在实际的行政复议案件中，复议机关会根据具体的情况，依据相关法律法规，准确判断是应该驳回申请还是变更原行政行为。如果你在行政复议方面还有其他疑问，或者有具体的案件需要咨询，都可以直接向我提问。