“复议”与“行政复议”在法律语境下，实际上“行政复议”是“复议”在行政法领域的具体应用，而“复议”一词本身并不特指某一法律程序，它是一个更宽泛的概念。不过，为了直接回应您的疑问，我们可以理解为您是在询问“复议（在行政法语境下通常指行政复议）与行政诉讼（这里假设您可能想对比的是行政复议与另一种行政争议解决方式，而行政诉讼是最常见的对比对象，因为直接对比‘复议’与‘行政复议’在逻辑上不太成立）之间的区别”。基于这样的理解，我将重点阐述行政复议与行政诉讼的区别：

1. 性质不同：

   • 行政复议：是行政机关内部的一种层级监督和自我纠错机制。它允许公民、法人或其他组织在认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向作出该行为的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请，由复议机关对该行为进行审查并作出决定。
   • 行政诉讼：则是由人民法院这一司法机关对行政机关的具体行政行为进行的司法审查。它体现了司法权对行政权的独立监督和制约，是公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径。

2. 受理机关不同：

   • 行政复议：受理机关为作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府。例如，如果您对县公安局的行政处罚不服，可以向市公安局或县政府申请复议。
   • 行政诉讼：受理机关为有管辖权的人民法院。具体管辖法院根据案件性质、影响范围等因素确定，可能包括基层法院、中级法院、高级法院乃至最高法院。

3. 审查范围的区别：

   • 行政复议：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。复议机关可以对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为是否公正、适当进行审查，并可根据情况予以变更。
   • 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。法院主要关注行政行为是否符合法律规定、是否有事实依据及是否遵循法定程序。

4. 审理程序的差异：

   • 行政复议：程序相对简便灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况、听取意见。复议机关通常会在受理申请之日起六十日内作出决定，复杂情况可延长三十日。
   • 行政诉讼：遵循严格的司法审判程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等环节。一审普通程序的审理期限通常为六个月，简易程序为四十五日；二审审理期限为三个月。审理过程规范、严谨，通过举证、质证、辩论等查明事实后作出判决。

5. 处理权限的不同：

   • 行政复议：复议机关有权撤销、变更违法或不当的具体行政行为，还可责令重新作出具体行政行为，甚至直接对原行为进行调整。
   • 行政诉讼：法院通常只能对违法的具体行政行为作出撤销、确认违法等判决，原则上不能代替行政机关作出具体行政行为内容。仅在特殊情况下（如行政处罚显失公正）才可判决变更。

6. 法律效力的区别：

   • 行政复议决定：一般非终局决定，当事人不服可在法定期限内向法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼判决：具有终局性，一旦生效必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。

总结与建议： 行政复议与行政诉讼在性质、受理机关、审查范围、审理程序、处理权限及法律效力等方面均存在明显区别。它们各自具有独特的特点和优势，共同构成了我国行政争议解决的制度体系。当您面临行政争议时，应根据自身情况和具体案情综合考虑选择哪种救济途径。如果您对行政复议或行政诉讼的具体流程、适用条件等有进一步疑问，或需要针对具体案件的法律建议，请随时向我咨询。