驳回复议请求并不等同于复议维持，它们是行政复议程序中的两个截然不同且各自独立的法律概念。以下从多个角度为你详细分析：
定义与含义
驳回复议请求：
- 含义：指行政复议机关在审查复议申请后，认为该申请不符合法定受理条件，或在受理后发现申请缺乏事实和法律依据等，从而决定对申请人的复议请求不予支持并予以驳回的一种处理方式。这是一种对复议请求的程序性处理，意味着复议机关不会就原行政行为的合法性和合理性进行深入审查和判断。
复议维持：
- 含义：指行政复议机关经过对具体行政行为的全面审查，认为该行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，从而作出维持该具体行政行为的决定。这体现了复议机关对原行政行为合法性和合理性的认可。
适用情形
驳回复议请求：
- 申请人不具备申请资格，如与具体行政行为无利害关系。例如，某小区业主委员会针对相邻小区的规划许可提出复议申请，因其与该规划许可无直接利害关系，复议机关可能会驳回其申请。
- 申请超过法定期限且无正当理由。如法律规定公民应在知道行政行为之日起60日内提出复议申请，若超过该期限且无正当理由，复议机关可驳回申请。
- 没有明确的被申请人。
- 申请复议的事项不属于行政复议的受案范围。
复议维持：
- 被申请复议的具体行政行为在事实认定方面无误。例如，交通管理部门根据现场监控视频、证人证言等证据，认定某车辆闯红灯并作出处罚决定，复议机关经审查认为这些证据确实充分，能够清晰证明违法事实，就会维持该处罚决定。
- 适用的法律、法规、规章等依据准确无误。比如，税务机关依据相关税收法律法规，对企业进行纳税调整并征收税款，复议机关经审查认为税务机关适用的法律依据准确无误，会维持征税行为。
- 行政程序合法，保障了当事人的合法权益。以行政处罚为例，行政机关按照立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（符合听证条件时）、作出处罚决定等法定程序进行操作，复议机关认为程序合规，就会维持该处罚决定。
法律后果与处理阶段
法律后果：
- 驳回复议请求：主要是终止了复议程序，对原行政行为的法律效力不产生直接影响。原行政行为依然保持其原有的法律状态，既可能是有效的，也可能因其他原因而存在效力待定或被撤销等情况。例如，被驳回申请的当事人仍然可以通过其他法律途径，如提起行政诉讼来维护自己的权益。
- 复议维持：表明复议机关对原行政行为的认可和肯定，使原行政行为具有更强的确定力和执行力。这意味着原行政行为在法律上得到了进一步的确认和支持，当事人需要履行原行政行为所确定的义务；同时，也限制了当事人在后续的法律救济中对该行政行为合法性和合理性的挑战空间。
处理阶段：
- 驳回复议请求：通常发生在复议申请的初步审查阶段，即复议机关决定是否受理复议申请时。
- 复议维持：发生在复议机关已受理复议申请，并对原行政行为进行全面实体审查之后。
特殊情况说明
在特定情况下，驳回复议请求可能被视为复议维持的一种形式，如申请人认为行政机关不履行法定职责而申请行政复议，复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或已履行法定职责，此时驳回复议请求相当于维持了原机关的不作为。然而，这并不改变两者在本质上的区别。
总结：
驳回复议请求与复议维持在定义、适用情形、法律后果以及处理阶段等方面均存在显著差异。理解这两者的区别对于正确行使行政复议权利、维护自身合法权益具有重要意义。当事人在面对行政复议决定时，应根据具体情况分析判断，并采取适当的应对措施。如果你在行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。