复议请求不成立并不直接等同于复议维持，但两者在结果上可能产生相似的法律效果，即原行政行为未被改变。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 复议请求不成立的含义

复议请求不成立，指的是在行政复议过程中，复议机关经过审查后认为申请人的复议请求缺乏事实或法律依据，因此不予支持。这通常意味着复议机关没有发现原行政行为存在违法或不当之处，或者认为即使存在某些问题，也不足以导致原行政行为被撤销或变更。

2. 复议维持的含义

复议维持，则是指复议机关经过审查后，认为原行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，因此决定维持原行政行为。在这种情况下，复议机关明确支持了原行政行为的合法性和合理性。

3. 两者之间的区别与联系

• 区别：复议请求不成立更多是从申请人的角度出发，强调其请求未得到复议机关的支持；而复议维持则是从复议机关的角度出发，明确表示对原行政行为的支持。
• 联系：在结果上，两者都可能导致原行政行为未被改变。即，无论是复议请求不成立还是复议维持，申请人都未能通过复议程序改变原行政行为。

4. 法律效果与后续行动

• 法律效果：无论是复议请求不成立还是复议维持，原行政行为在复议程序结束后都继续有效。申请人如果不服，通常可以选择向人民法院提起行政诉讼。
• 后续行动：对于申请人而言，如果复议请求不成立或复议维持，且其对原行政行为仍然不服，那么其可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，以寻求进一步的法律救济。

5. 实际案例中的考量

在实际案例中，复议请求不成立和复议维持的具体判定可能受到多种因素的影响，包括但不限于案件事实的认定、法律适用的问题、程序合法性的审查等。因此，每个案件的具体情况都可能有所不同，需要具体分析。

总结来看，复议请求不成立并不直接等同于复议维持，但两者在结果上可能产生相似的法律效果。对于申请人而言，如果其对复议结果不服，仍然有权通过行政诉讼等途径寻求进一步的法律救济。如果您在行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。