确认违法并不直接等同于复议维持，二者属于不同的行政复议结果类型。以下是对这一问题的详细分析：
一、确认违法的定义与情形
确认违法是行政复议机关对行政行为的一种评价方式，它表明该行政行为存在违法情形，但并不一定导致该行政行为的撤销或变更。根据相关规定，行政行为在以下情形下，行政复议机关可以作出确认违法的决定：
依法应予撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害：在这种情况下，虽然行政行为违法，但撤销它可能会带来更大的负面影响，因此行政复议机关选择确认其违法而不撤销。
程序轻微违法，但对申请人权利不产生实际影响：如果行政行为的程序存在轻微违法，但并未对申请人的权利造成实际损害，行政复议机关也可能选择确认其违法。
行政行为违法，但不具有可撤销内容：例如，行政行为已经执行完毕，且无法恢复原状，此时行政复议机关只能确认其违法。
被申请人改变原违法行政行为，但申请人仍要求撤销或确认违法：在这种情况下，虽然被申请人已经改变了原违法的行政行为，但申请人仍然坚持要求撤销或确认原行政行为的违法性。
被申请人不履行或拖延履行法定职责，且责令履行没有意义：如果被申请人未履行或拖延履行其法定职责，且即使责令其履行也已经没有实际意义，行政复议机关可以确认其违法。
二、复议维持的定义与情形
复议维持则是指行政复议机关经过审查后，认为原行政行为合法、适当，因此决定维持原行政行为。这通常发生在原行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当的情况下。
三、确认违法与复议维持的区别
结果性质不同：确认违法是对行政行为违法性的认定，而复议维持则是对原行政行为合法性的确认。
后续影响不同：确认违法后，行政机关可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、纠正违法行为等；而复议维持则意味着原行政行为继续有效，申请人需要接受并执行。
申请人救济途径不同：在确认违法的情况下，申请人可以通过行政诉讼等途径进一步维护自己的权益；而在复议维持的情况下，申请人如果仍然不服，也可以提起行政诉讼，但诉讼的对象和请求可能会有所不同。
建议：如果您对行政复议结果有异议，认为行政行为存在违法情形但复议机关未予确认或维持了违法的行政行为，您可以考虑通过行政诉讼等途径进一步维护自己的权益。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合您具体情况提供法律帮助。