行政复议确认违法后，并不必然要责令重做，具体是否责令重做需根据案件的具体情况和行政行为的性质来决定。以下从多个角度进行分析：

一、行政复议确认违法的法律后果

行政复议确认违法，意味着原行政行为在程序或实体上存在违法情形，但这并不直接等同于必须责令重做。行政复议机关在确认违法后，会根据违法行为的性质、情节以及可能产生的法律后果，来决定是否需要采取进一步的纠正措施，包括责令重做、撤销、变更或者确认无效等。

二、责令重做的适用条件

责令重做通常适用于那些因程序违法或实体违法但可以通过重新作出行政行为来纠正的情况。例如，如果原行政行为因程序瑕疵（如未听取当事人陈述申辩）而被确认违法，且该瑕疵不影响行政行为的实体内容，那么行政复议机关可能会责令原行政机关重新作出行政行为，以确保程序的合法性。然而，如果原行政行为在实体上存在严重违法，如超越职权、滥用职权或主要证据不足等，那么责令重做可能就不再适用，因为重新作出的行政行为仍然可能违法。

三、不责令重做的情形

1. 实体违法严重：如前所述，如果原行政行为在实体上存在严重违法，那么责令重做可能无法解决问题，反而可能导致新的违法行为。在这种情况下，行政复议机关可能会选择撤销原行政行为，或者确认其无效。

2. 不具有可执行性：有些行政行为一旦被确认违法，就失去了其原有的执行基础，因此无法再责令重做。例如，如果原行政行为是基于一个已经失效的法律、法规或规章作出的，那么即使确认其违法，也无法再责令原行政机关重新作出一个基于同样法律、法规或规章的行政行为。

3. 当事人权益已得到保障：在某些情况下，即使原行政行为被确认违法，但当事人的合法权益已经通过其他途径得到了保障（如通过诉讼获得了赔偿），那么行政复议机关可能就不会再责令重做，以避免不必要的行政成本和资源浪费。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，行政复议机关会综合考虑各种因素来决定是否责令重做。例如，在一个因程序违法而被确认违法的行政处罚案件中，如果行政复议机关认为重新作出处罚决定不会对当事人的合法权益产生不利影响，且能够确保程序的合法性，那么就可能会责令原行政机关重新作出处罚决定。反之，如果原处罚决定在实体上存在严重违法，或者重新作出处罚决定已经没有实际意义，那么行政复议机关就可能会选择撤销原处罚决定。

建议：如果您面临行政复议确认违法的情况，且对是否责令重做存在疑问，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据您的具体情况和案件性质来制定合适的法律策略。同时，您也可以积极与行政复议机关沟通，了解其决定的具体理由和依据，以便更好地维护自己的合法权益。