复议机关驳回申请，既可能是维持原决定，也可能是未作出实质性决定，具体取决于驳回的理由和情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 维持原决定的驳回：

   • 情形描述：当复议机关认为原行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法时，它会作出维持原行政行为的复议决定。如果申请人对这一维持决定不服，并申请复议机关再次审查，而复议机关经过审查后仍然认为原决定无误，那么它可能会以驳回申请的方式，间接维持原决定。但严格来说，这种“驳回”是对再次审查申请的驳回，其背后实质是维持了原行政行为。不过，在直接表述上，若复议机关明确以“驳回”形式回应且未改变原决定内容，可理解为一种维持原决定的特殊形式。但更常见的直接维持决定会明确表述为“维持原行政行为”。若从广义理解驳回申请的效果，当驳回意味着认可原决定合法性时，可视为维持。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在审查申请后，认为原行政行为合法的，应作出维持决定（虽直接法条未提及“驳回”为维持形式，但驳回申请若基于认可原决定合法性，则效果等同）。若复议机关以驳回形式表达对原决定合法性的确认，可视为维持的间接方式。

2. 未作出实质性决定的驳回：

   • 情形描述：复议机关在审查过程中，如果发现申请不符合受理条件，如超过复议期限、不属于复议范围等，或者申请人撤回申请并经复议机关同意，复议机关可能会直接驳回申请，而不对原行政行为的合法性进行实质审查。这种情况下，驳回申请并不涉及对原行政行为的评价，因此不能视为维持原决定。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国行政复议法》，复议机关在审查申请时，若发现申请不符合法定受理条件，应作出不予受理决定或驳回申请决定（具体表述依法律条文）。例如，若申请超过法定期限，复议机关将驳回申请，此驳回仅针对申请程序问题，不涉及原决定实质审查。

法律建议：

• 如果您收到了复议机关的驳回决定，首先需要仔细阅读驳回决定的内容，明确驳回的具体理由。
• 如果驳回决定是基于对原行政行为合法性的确认（即实质上的维持决定），您可以考虑通过行政诉讼等途径进一步维权。
• 如果驳回决定是因为申请不符合受理条件等程序性问题，您需要评估是否满足重新申请的条件，或者考虑其他维权途径。

可能法律后果：

• 若驳回实质维持原决定，您可能面临原行政行为继续有效的后果，需及时采取法律行动。
• 若驳回因程序问题，您需根据具体情况决定是否重新申请或选择其他维权方式，以避免丧失救济机会。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。