驳回上诉和维持原判在法律效果上是相同的，但它们在法律程序和表述上存在细微差别。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 驳回上诉：

   • 定义：驳回上诉是指二审法院在审理上诉案件后，认为上诉请求不能成立，从而拒绝上诉人的请求，维持一审法院的判决或裁定。
   • 法律依据：在民事诉讼中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项；在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项；在行政诉讼中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。这些条款均规定，若一审判决或裁定在事实认定和法律适用上均无错误，二审法院应驳回上诉，维持原判。
   • 法律效果：驳回上诉后，一审判决或裁定即产生法律效力，当事人必须遵守，不得再行上诉或提出异议（除非有法定事由申请再审）。

2. 维持原判：

   • 定义：维持原判是二审法院在审理上诉案件后，认为一审判决或裁定在事实认定、法律适用及量刑（如涉及刑事）方面均正确，从而决定保持一审判决或裁定的效力不变。
   • 与驳回上诉的关系：在实际操作中，驳回上诉和维持原判往往紧密相连。当二审法院驳回上诉时，通常也就意味着维持了原判。因此，在法律文书中，这两个表述可能会同时出现，或者根据上下文理解，其中一个表述可能隐含了另一个的意思。
   • 法律效果：与驳回上诉相同，维持原判也意味着一审判决或裁定产生法律效力，当事人必须遵守。

从法律程序和表述的角度分析：

• 法律程序：驳回上诉和维持原判都是二审法院对上诉案件进行审理后作出的裁定或判决。它们都体现了二审法院对一审法院裁判的审查和确认。
• 表述差异：驳回上诉更侧重于对上诉请求的拒绝，而维持原判则更侧重于对一审判决或裁定的确认。但在实际法律文书中，这两个表述可能会根据具体情况和法律习惯进行选择使用。

建议：

• 对于当事人来说，无论是驳回上诉还是维持原判，都意味着一审判决或裁定已经产生法律效力，必须遵守。如果当事人对二审裁定或判决有异议，且符合法定再审条件，可以依法申请再审。
• 在面对法律纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。

综上所述，驳回上诉和维持原判在法律效果上是相同的，都体现了二审法院对一审法院裁判的确认和维持。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。