驳回与判决在法律程序中是两个截然不同的概念，它们的核心区别主要体现在定义、目的、法律后果以及适用情形上。下面我将从这几个方面为你详细解释：

1. 定义

   • 驳回：通常指的是法院对当事人的诉讼请求、上诉请求或抗诉请求等，因不符合法律规定的条件或理由，而予以拒绝受理或不予支持的行为。驳回可以是对整个案件的驳回，也可以是对案件中某一部分请求的驳回。
   • 判决：则是法院在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的具有法律约束力的决定。判决通常是对案件实体问题的处理，包括确认权利、否定权利、变更权利或设定新的权利义务关系等。

2. 目的

   • 驳回的目的在于维护法律程序的严肃性和效率，防止不符合法律规定的请求进入诉讼程序，浪费司法资源。它是对请求合法性的一种初步筛选。
   • 判决的目的则在于解决当事人之间的实体争议，通过法律手段恢复或确立一种公平、合理的权利义务状态。它是诉讼程序的最终结果。

3. 法律后果

   • 驳回的法律后果是请求被拒绝，当事人可能需要重新审视自己的请求是否符合法律规定，或者考虑其他解决争议的方式，如调解、仲裁等。如果驳回是基于程序性理由，当事人可能在纠正程序问题后重新提出请求。
   • 判决的法律后果则是具有强制执行力，当事人必须履行判决所确定的义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。判决也是后续法律程序（如上诉、再审等）的基础。

4. 适用情形

   • 驳回通常适用于当事人提出的请求不符合法律规定的起诉条件、上诉条件或抗诉条件等情形。例如，起诉时缺乏明确的被告、诉讼请求不明确、不属于法院管辖范围等。
   • 判决则适用于法院经过审理后，认为案件事实清楚、证据充分，能够依法作出实体处理的情形。判决可能包括支持当事人的部分或全部请求，也可能完全否定当事人的请求。

举例说明： 假设甲向法院起诉乙，要求乙偿还借款。如果甲提供的证据不足以证明借款事实的存在，或者甲的起诉超过了诉讼时效，法院可能会驳回甲的起诉。这是因为甲的请求不符合法律规定的起诉条件。而如果法院经过审理后，认为借款事实确实存在，且乙确实未偿还借款，法院则会作出判决，要求乙偿还借款本金及利息。

总结与建议： 驳回与判决在法律程序中各有其独特的地位和作用。驳回是对请求合法性的一种初步筛选，而判决则是对案件实体问题的最终处理。如果你在合同纠纷或其他法律事务中遇到了类似的问题，或者对驳回与判决有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。