判决书中的“不支持”和“驳回”存在明显区别，主要体现在以下几个方面：
适用对象与范围：
- 驳回：主要针对的是原告的诉讼请求。当法院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据时，会直接否定原告的请求，即驳回其诉讼请求。这通常意味着原告的诉求在法律上无法得到支持。
- 不支持：则更为广泛，它既可以针对原告的诉讼请求，也可以针对被告的答辩意见或其他主张。当法院认为某一主张或抗辩不成立时，可能会表述为“不支持”。这并不意味着原告的全部诉求都被否定，而只是针对特定主张或抗辩的否定。
法律依据与理由：
- 驳回：通常依据的是明确的法律规定或证据规则。这表示原告的请求完全不符合法律要求，或者缺乏必要的证据支持。
- 不支持：则可能是基于多种原因，如证据不足、法律适用存在争议等。这并不意味着原告的请求在法律上完全无理，而只是在当前情况下，由于某些原因（如证据不足或法律解释上的分歧），法院无法给予支持。
法律后果与影响：
- 驳回：意味着原告的诉讼请求被彻底否定。在这种情况下，原告通常需要承担诉讼费用等不利后果，且其诉求在本次诉讼中无法得到实现。
- 不支持：则不一定导致原告承担不利后果。它可能只是在本次诉讼中未得到支持，但原告仍有机会通过其他途径或在满足一定条件后再次主张权利。例如，如果原告能够补充证据或提出新的法律观点，可能会在未来的诉讼中得到支持。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉要求被告支付违约金。如果法院认为原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，或者合同中的违约金条款存在争议，法院可能会表述为“不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求”。而如果法院认为原告的诉讼请求完全缺乏法律依据，比如合同中根本没有约定违约金，那么法院可能会直接表述为“驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求”。
建议：
在理解判决书时，应仔细区分“不支持”和“驳回”的表述，以准确把握法院对各方主张的态度和判决结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。