裁定不予受理、裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求在司法实践中是三个不同的概念，它们之间的主要区别体现在适用阶段、适用情形以及法律后果上。下面我将从这三个方面详细解释它们的区别：

1. 适用阶段

• 裁定不予受理：这通常发生在当事人向法院提起诉讼，但法院在审查起诉材料后，认为案件不符合受理条件，从而在立案阶段就作出的裁定。它标志着诉讼程序的尚未开始，因为法院并未正式受理案件。
• 裁定驳回起诉：这发生在法院已经受理案件后，但在审理过程中发现案件不符合起诉条件或者存在其他应当驳回起诉的情形，如原告主体不适格、被告不明确等，从而作出的裁定。它标志着诉讼程序的开始但中途终止。
• 判决驳回诉讼请求：这发生在法院受理案件并经过审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出的判决。它标志着诉讼程序的结束，且法院对案件实体问题作出了判断。

2. 适用情形

• 裁定不予受理：主要适用于案件不符合起诉条件，如原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；没有明确的被告；没有具体的诉讼请求和事实、理由；不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。
• 裁定驳回起诉：除了与裁定不予受理相似的情形外，还可能包括在审理过程中发现案件涉及刑事犯罪应先刑后民、案件应由其他法院管辖等情形。
• 判决驳回诉讼请求：主要适用于原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，如证据不足、法律适用错误等。

3. 法律后果

• 裁定不予受理：原告可以在收到裁定书后的一定期限内（如10日内）向上一级法院提起上诉，请求上一级法院撤销原裁定并指令下级法院受理案件。如果原告不上诉或上诉被驳回，则案件不会进入诉讼程序。
• 裁定驳回起诉：原告同样可以在收到裁定书后的一定期限内向上一级法院提起上诉。如果上诉被驳回或原告不上诉，则诉讼程序终止，但原告可以针对同一事实和理由再次起诉（除非法律另有规定）。不过，在实践中，为了避免滥用诉权，法院可能会对再次起诉进行严格审查。
• 判决驳回诉讼请求：原告在收到判决书后的一定期限内（如15日内）可以向上一级法院提起上诉。如果上诉被驳回或原告不上诉，则判决生效，原告的诉讼请求被法院最终否定。此时，原告通常不能针对同一事实和理由再次起诉（除非有新的证据或法律理由）。

举例说明：

假设甲因乙侵犯其著作权而向法院提起诉讼。如果法院在审查起诉材料后发现甲并未提供足够的证据证明其是著作权的合法持有者，且乙明确提出了这一抗辩，那么法院可能会裁定不予受理或驳回起诉（取决于案件是否已正式受理）。而如果法院受理了案件并进行了审理，但最终认为甲提供的证据不足以证明乙侵犯了其著作权，那么法院可能会判决驳回甲的诉讼请求。

希望以上解释能帮助你更好地理解这三个概念的区别。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。