在民事诉讼中，“驳回起诉”、“裁定不予受理”和“驳回诉讼请求”是三种不同的裁判结果，它们之间存在明显的区别。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 性质不同：

   • “裁定不予受理”和“驳回起诉”都是基于原告的起诉不符合法定受理条件，即原告没有起诉权。这两种情况都发生在诉讼程序的早期阶段，是对原告程序权利的否定。
   • “驳回诉讼请求”则是基于原告在诉讼中丧失了实体权利，即原告没有胜诉权。这发生在诉讼程序审理完毕阶段，是对原告实体权利的否定。

2. 适用法律不同：

   • “裁定不予受理”和“驳回起诉”主要适用的是程序法，它们关注的是诉讼程序是否符合法定要求。
   • “驳回诉讼请求”既可以适用程序法，也可以适用实体法。它不仅关注诉讼程序，还关注原告的实体权利是否得到支持。

3. 适用阶段不同：

   • “裁定不予受理”通常发生在人民法院立案前，是对原告起诉的初步审查结果。
   • “驳回起诉”则发生在人民法院立案后诉讼程序刚开始阶段，是对已经立案的案件进行进一步审查后的结果。
   • “驳回诉讼请求”则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段作出的裁判。

4. 采用的裁判形式不同：

   • “裁定不予受理”和“驳回起诉”都是对程序意义上诉权的确认，因此采用裁定形式。
   • “驳回诉讼请求”则是对实体意义上诉权的确认，因此必须采用判决形式。

5. 上诉期限不同：

   • 对于“裁定不予受理”和“驳回起诉”，当事人均可以在裁定送达之日起10日内提起上诉。
   • 对于“驳回诉讼请求”，当事人则可以在判决送达之日起15日内提起上诉。

6. 案件受理费不同：

   • 对于“裁定不予受理”，人民法院不收诉讼费，如果已收取则应全额退还。
   • 对于“驳回起诉”，虽然也是裁定形式，但案件受理费通常由起诉的当事人负担（不过具体可能因地区和案件类型而异，有些情况下可能退还部分或全部费用，但一般原则是不退还）。
   • 对于“驳回诉讼请求”，诉讼费用则由起诉方负担。

综上所述，“驳回起诉”、“裁定不予受理”和“驳回诉讼请求”在性质、适用法律、适用阶段、裁判形式、上诉期限以及案件受理费等方面都存在明显的区别。如果你在民事诉讼中遇到了这些问题，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。