在民事诉讼中，“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”是两个截然不同的法律概念，它们之间的核心区别主要体现在以下几个方面：

一、针对的问题性质不同

1. 驳回起诉：主要针对的是程序性问题，即原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。这通常发生在案件立案后至开庭前的准备阶段，法院会对起诉条件进行初步审查，如原告是否具备诉讼主体资格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、事实理由是否充分等。若起诉条件不符合法律规定，法院将裁定驳回起诉。

2. 驳回诉讼请求：则针对的是实体性问题，即原告的诉讼请求在法律上是否能够得到支持。这通常发生在案件经过开庭审理，法院对实体问题进行全面审查后。若原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据不足，法院将判决驳回诉讼请求。

二、适用法律依据不同

1. 驳回起诉：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于起诉条件的规定。例如，原告缺乏诉讼主体资格、没有明确被告、没有具体诉讼请求和事实理由等程序性要件缺失时，法院会裁定驳回起诉。

2. 驳回诉讼请求：主要依据民事实体法，如民法、合同法等。当原告的诉讼请求在实体法上无法得到支持时，法院会判决驳回诉讼请求。

三、法律后果不同

1. 驳回起诉：

   • 原告的实体权利并未受到影响，只是起诉被暂时驳回。
   • 在符合起诉条件的情况下，原告可以再次起诉，修正程序性问题后重新提起诉讼。
   • 诉讼费用通常由原告承担，但也可能根据具体情况由法院决定费用的分担。

2. 驳回诉讼请求：

   • 意味着原告的实体权利主张在本次诉讼中得不到法院的支持。
   • 根据“一事不再理”原则，原告不能就同一诉讼请求和事实理由再次起诉（除非有新的证据或理由）。
   • 诉讼费用一般由原告承担，除非法院另有决定。
   • 原告只能通过上诉、申请再审等途径寻求救济。

四、裁判形式与上诉期限不同

1. 驳回起诉：采用裁定的形式，上诉期限为10日，从裁定书送达之日起计算。

2. 驳回诉讼请求：采用判决的形式，上诉期限为15日，从判决书送达之日起计算。

五、实际案例分析

假设某原告因债务纠纷向法院提起诉讼，但起诉状中被告信息不明确，法院在立案后发现这一问题，可能会裁定驳回起诉，要求原告补正被告信息后再行起诉。而若原告在庭审中未能提供充分证据证明其债权存在，法院则可能判决驳回其诉讼请求，此时原告需考虑是否通过上诉或申请再审来维护自身权益。

总结与建议：

• 当事人在面对“驳回起诉”时，应仔细检查起诉条件是否完备，及时补正程序性问题，以便在符合起诉条件后重新提起诉讼。
• 当事人在面对“驳回诉讼请求”时，应深入反思诉讼请求的合理性、证据的充分性及法律依据的准确性，考虑是否通过上诉或其他途径寻求救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。