判决驳回诉讼请求与判决不予支持在本质上并无显著区别，二者均指法院对原告提出的诉讼请求进行审理后，认为其请求缺乏事实依据或法律依据，从而依法作出不予支持该请求的判决结果。不过，若从表述的侧重点和具体语境来分析，二者存在一些细微的差别：

1. 表述侧重点：

   • 判决驳回诉讼请求：这一表述更侧重于法院对原告请求的直接回应，即“驳回”了原告的请求，强调的是法院对原告主张的否定态度。它通常出现在法院的正式判决文书中，是对原告诉讼请求的明确否定。
   • 判决不予支持：这一表述则更侧重于法院对原告请求的实体性判断，即法院认为原告的请求在实体上“不予支持”，强调的是法院对原告请求内容的不认可。它同样出现在法院的判决文书中，但可能更多地用于阐述法院对原告请求的实体性审查结果。

2. 具体语境与适用：

   • 在实际法律实践中，判决驳回诉讼请求和判决不予支持常常可以互换使用，因为它们都表达了法院对原告请求的不支持态度。不过，在某些特定语境下，可能会更倾向于使用其中一种表述。例如，在强调法院对原告请求的否定态度时，可能会更倾向于使用“判决驳回诉讼请求”；而在强调法院对原告请求内容的实体性审查结果时，可能会更倾向于使用“判决不予支持”。

3. 法律后果与救济途径：

   • 无论是判决驳回诉讼请求还是判决不予支持，其法律后果都是原告的实体权利主张未得到法院支持，即原告败诉。但这并不直接否定当事人的实体权利本身，仅表明在本次诉讼中，法院基于现有证据和法律规定，不支持其请求。
   • 对于这两种判决结果，原告均可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，以寻求更高级别的司法审查。如果原告有新的证据或理由，也可以重新收集证据后再次向法院提起诉讼。此外，在符合法定条件下，原告还可以向法院申请再审，以纠正可能存在的错误判决。

示例说明： 假设甲公司起诉乙公司，要求其支付拖欠的货款。在审理过程中，甲公司未能提供充分的证据证明乙公司确实拖欠货款，或者提供的证据被法院认定为无效。此时，法院可能会作出“判决驳回甲公司的诉讼请求”或“判决不予支持甲公司要求乙公司支付货款的请求”的判决结果。这两种表述在本质上并无区别，均表示法院不支持甲公司的请求。

总结与建议： 在实际法律实践中，判决驳回诉讼请求和判决不予支持在本质上并无显著区别，它们都是法院对原告请求的不支持态度。若您遇到相关法律问题，如收到此类判决结果或对此类判决结果有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。