“驳回诉讼请求”和“对诉讼请求不予支持”在司法实践中都代表着原告未能获得法院的支持，但二者在性质、适用情形和法律后果上有所不同。下面我将详细解释这两个概念的区别：

一、驳回诉讼请求

1. 性质：驳回诉讼请求是法院在经过实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，从而作出的实体性判决。
2. 适用情形：
   • 原告主张的合同关系不存在。
   • 侵权行为未发生。
   • 原告提供的证据不足以证明其主张。
3. 法律后果：驳回诉讼请求意味着原告败诉，原告需要承担败诉的法律后果，如支付诉讼费用等。同时，原告可以在收到判决书后一定期限内提起上诉。

二、对诉讼请求不予支持

1. 性质：对诉讼请求不予支持通常是法院在审理过程中，发现原告的诉讼请求存在某些问题，如诉讼请求不明确、不具体，或者原告未提供足够的证据支持其诉讼请求，但法院并未直接驳回起诉，而是在判决中表明对原告的诉讼请求不予支持。
2. 适用情形：
   • 原告的诉讼请求不明确、不具体，导致法院无法审理。
   • 原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，但法院认为案件尚有其他审理价值，因此未直接驳回起诉。
3. 法律后果：对诉讼请求不予支持也意味着原告未能获得法院的支持，但相较于驳回诉讼请求，其法律后果可能更为灵活。原告可以根据法院的判决，补充证据或明确诉讼请求后再次起诉。

总结

• 驳回诉讼请求是法院在经过实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏依据而作出的实体性判决，原告败诉并承担相应后果。
• 对诉讼请求不予支持则是法院在审理过程中，因原告的诉讼请求存在问题而表明的不支持态度，但并未直接驳回起诉，原告仍有机会补充证据或明确诉讼请求后再次起诉。

希望以上解释能帮助你更好地理解“驳回诉讼请求”和“对诉讼请求不予支持”的区别。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。