驳回诉讼请求与不予受理是两个在司法程序中截然不同的概念，它们的主要区别体现在处理阶段、处理结果以及后续影响上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 处理阶段不同：

   • 不予受理：这通常发生在案件受理的初期阶段。当法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告主体不适格、被告不明确、诉讼请求不明确或不属于法院管辖范围等，法院会作出不予受理的决定。这一决定是在案件正式进入审理程序之前作出的。
   • 驳回诉讼请求：这则发生在案件已经受理并进入审理程序之后。在审理过程中，如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告未能提供足够的证据来支持其诉讼请求，法院会作出驳回诉讼请求的判决。

2. 处理结果不同：

   • 不予受理：法院会出具不予受理的裁定书，明确说明不予受理的原因。原告在收到裁定书后，如果不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。
   • 驳回诉讼请求：法院会出具驳回诉讼请求的判决书，详细阐述驳回的理由和依据。原告在收到判决书后，如果不服，同样可以在法定期限内向上级法院提起上诉。但值得注意的是，驳回诉讼请求通常意味着原告的实体权利未得到法院的认可。

3. 后续影响不同：

   • 不予受理：如果原告的起诉被法院不予受理，原告可以针对不予受理的原因进行修正后重新起诉（如明确被告、补充诉讼请求等），只要符合起诉条件，法院应当受理。
   • 驳回诉讼请求：如果原告的诉讼请求被法院驳回，这通常意味着原告在本次诉讼中的实体权利主张未得到支持。原告如果想要再次主张相关权利，可能需要提供新的证据或依据，或者考虑通过其他法律途径（如申诉、再审等）来寻求救济。但需要注意的是，申诉和再审都有严格的条件和程序限制。

举例说明： 假设甲向法院起诉乙，要求乙归还借款。如果甲在起诉时未能提供乙的明确身份信息或借款合同等关键证据，法院可能会以“被告不明确”或“缺乏事实依据”为由不予受理甲的起诉。而如果甲提供了相关证据，但法院在审理过程中发现这些证据不足以证明乙确实欠甲钱，或者甲的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法院则可能会驳回甲的诉讼请求。

总结与建议： 驳回诉讼请求与不予受理在司法程序中具有不同的法律意义和后果。作为原告，在起诉前应仔细审查自己的起诉条件是否完备，确保诉讼请求有充分的事实和法律依据，并准备好相关证据。如果遇到不予受理或驳回诉讼请求的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利救济途径，并根据律师的建议采取相应的法律行动。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。