驳回诉讼请求是法院作出的判决，而依法判决是一个更广泛的概念，它包含了驳回诉讼请求等多种判决形式。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、驳回诉讼请求
定义与性质：
- 驳回诉讼请求是法院在审理案件后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出的对其请求不予支持的实体性判决。
- 它直接针对的是原告的实体权利主张，是对其实体诉权的一种否定评价。
发生时机与法律效果：
- 驳回诉讼请求只能发生在案件庭审结束之后，是在全面审理案件基础上的最终判断。
- 其法律效果在于，原告的诉讼请求未得到法院的支持，该判决是对案件实体问题的最终裁决。原告不能就同一诉讼请求再次提起诉讼，除非通过上诉或申请再审等法定程序改变原判决。
适用情形：
- 原告诉讼请求缺乏事实根据；
- 原告诉讼请求没有法律依据；
- 原告超过诉讼时效起诉，且对方提出诉讼时效抗辩；
- 原告错误地主张法律关系等。
二、依法判决
定义与范围：
- 依法判决是法院根据法律规定和案件事实，对案件作出的具有法律效力的裁决。
- 它是一个广泛的概念，包含了多种判决形式，如驳回诉讼请求、支持原告诉讼请求、部分支持原告诉讼请求等。
特点与类型：
- 依法判决具有权威性和终局性，一旦作出，即产生法律效力。
- 根据判决内容的不同，依法判决可以分为多种类型，如实体判决（如驳回诉讼请求、支持赔偿请求等）和程序判决（如不予受理、驳回起诉等，但需注意，程序性事项一般通过裁定处理，不过也有部分程序性判决的特殊情况，不过从常规理解依法判决更多侧重实体处理结果的宣告）。在常规语境下，我们更侧重于其作为实体处理结果宣告的属性，驳回诉讼请求就属于依法判决中针对实体诉求处理的一种具体形式。
三、驳回诉讼请求与依法判决的关系
包含关系：
- 驳回诉讼请求是依法判决的一种具体形式。当法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据时，会依法作出驳回诉讼请求的判决。
区别与联系：
- 区别：驳回诉讼请求是针对原告实体诉权的否定评价，而依法判决是一个更广泛的概念，包含了多种对案件实体和程序问题的处理结果。
- 联系：驳回诉讼请求是依法判决在特定情形下的具体应用，体现了法院对案件实体问题的最终裁决。
举例说明：
假设原告起诉被告要求赔偿因侵权行为造成的损失，但法院在审理后认为原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，或者原告的损失并非由被告造成，那么法院会依法作出驳回原告诉讼请求的判决。这个判决就是依法判决的一种具体形式，即针对原告实体诉权的否定评价。
总结与建议：
驳回诉讼请求是法院依法对案件实体问题作出的否定性裁决，它属于依法判决的一种具体形式。在实际诉讼中，当事人应准确理解这一法律概念，以便更好地维护自身合法权益。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。