驳回原告诉讼和驳回判决并不是同一个概念。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

1. 驳回原告诉讼：

   • 定义：驳回原告诉讼通常指的是在诉讼过程中，法院对原告提出的诉讼请求进行审查后，认为原告的请求缺乏事实或法律依据，或者不符合法律规定的起诉条件，从而决定不受理原告的诉讼请求，或者终止已经受理的诉讼程序。
   • 法律后果：一旦法院驳回原告诉讼，原告的诉讼请求将不会被进一步审理，且原告可能需要承担一定的诉讼费用。如果原告认为驳回决定有误，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
   • 示例：在某起合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付合同款项，但法院在审查后发现原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此驳回了原告的诉讼请求。

2. 驳回判决：

   • 定义：驳回判决并不是一个严格的法律术语，它可能指的是法院在审理案件后，对原告的诉讼请求进行全面审查后，认为原告的请求不成立，从而作出的驳回原告全部或部分诉讼请求的判决。这种判决通常是在案件经过实体审理后作出的，与驳回原告诉讼（可能是在程序阶段作出的）有所不同。不过，在日常语境或非专业讨论中，人们有时可能将“驳回判决”简化为指法院驳回了原告的诉讼请求的判决结果。
   • 法律后果：驳回判决意味着原告的诉讼请求在实体上未得到法院的支持，原告需要承担败诉的法律后果，包括诉讼费用的承担等。如果原告认为判决有误，可以在法定期限内提出上诉。
   • 示例：在某起侵权纠纷案件中，法院经过审理后认为原告未能提供充分证据证明被告存在侵权行为，因此作出了驳回原告全部诉讼请求的判决。

主要区别：

• 阶段不同：驳回原告诉讼可能发生在诉讼的初期阶段，如立案审查阶段或庭审前的准备阶段；而驳回判决则通常是在案件经过实体审理后作出的。
• 性质不同：驳回原告诉讼更多是基于程序上的考虑，如起诉条件不符合、证据不足等；而驳回判决则是基于实体上的判断，即原告的诉讼请求在法律上是否成立。
• 法律后果的表述：虽然两者都可能导致原告的诉讼请求未得到支持，但驳回原告诉讼更侧重于程序上的终止，而驳回判决则更侧重于实体上的判决结果。

在实际操作中，如果遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。