结论：驳回上诉与驳回上诉请求（通常表述为“驳回上诉，维持原判”）在法律实践中存在本质区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果及程序影响四个方面。以下从这四个角度进行详细说明：

一、定义的区别

1. 驳回上诉：指二审法院认为上诉案件不符合法定受理条件（如超过上诉期限、撤回上诉后重新起诉等），直接裁定不予审理或终结诉讼程序的行为。其核心是对程序合法性的否定。
2. 驳回上诉请求（驳回上诉，维持原判）：指二审法院经过实体审理后，认定上诉人的主张缺乏事实或法律依据，判决维持原判的行为。其本质是对实体权利主张的否定。

二、适用情形的区别

示例说明：

• 若甲因超过上诉期提交材料，法院裁定“驳回上诉”，属于程序性终结；
• 若乙主张合同无效但未提供充分证据，法院判决“驳回上诉请求，维持原判”，属于实体性否定。

三、法律后果的区别

1. 驳回上诉：

   • 一审判决自动生效（若一审已作出实质判决）；
   • 程序终结，不得再次就同一事项上诉；
   • 可能涉及诉讼费用承担问题（通常由败诉方负担）。

2. 驳回上诉请求（驳回上诉，维持原判）：

   • 维持一审判决效力；
   • 当事人可依法申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条规定的再审事由）；
   • 诉讼费用由上诉人承担（除非另有约定）。

四、程序影响的区别

• 驳回上诉后，案件彻底结束，当事人只能通过申诉等非正常途径寻求救济；
• 驳回上诉请求（驳回上诉，维持原判）后，虽二审终审，但保留了通过再审程序纠正错误的可能性。

法律依据

• 民事诉讼：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项，若一审判决或裁定在事实认定和法律适用上均无错误，二审法院将驳回上诉，维持原判。
• 刑事诉讼：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，对于一审判决在事实认定、法律适用以及量刑方面均符合法律规定的情况，二审法院应维持原判。
• 行政诉讼：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，当一审行政判决或裁定在事实认定和法律适用上没有错误时，二审法院会驳回上诉，维持原判。

总结对比表：

在实际操作中，若您遇到相关法律问题，如不确定自己的上诉是否符合法定条件，或对一审判决有异议但证据不足，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。