终止上诉与驳回上诉在法律上存在本质区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果及程序影响四个方面。以下从这四个维度进行详细说明：

一、定义的区别

1. 终止上诉
   指二审法院在审理过程中，因上诉案件不符合法定受理条件（如超过上诉期限、撤回上诉后重新起诉、违反“一事不再理”原则等），直接裁定不予审理或终结诉讼程序的行为。其核心是对程序合法性的否定，属于程序性裁定。

2. 驳回上诉请求
   指二审法院经过实体审理后，认定上诉人的主张缺乏事实或法律依据，判决维持原判的行为。其本质是对实体权利主张的否定，属于实体性判决。

二、适用情形的区别

示例说明：

• 若甲因超过上诉期提交材料，法院裁定“终止上诉”，属于程序性终结；
  
• 若乙主张合同无效但未提供充分证据，法院判决“驳回上诉请求”，属于实体性否定。

三、法律后果的区别

1. 终止上诉

   • 一审判决自动生效（若一审已作出实质判决）；
     
   • 程序终结，当事人不得再次就同一事项上诉；
     
   • 诉讼费用通常由败诉方负担（如因上诉人原因导致终止，可能由上诉人承担）。

2. 驳回上诉请求

   • 维持一审判决效力；
     
   • 当事人可依法申请再审（需符合《民事诉讼法》第207条规定的再审事由，如证据伪造、法律适用错误等）；
     
   • 诉讼费用一般由上诉人承担（除非另有约定或法院认定一审判决存在重大错误）。

四、程序影响的区别

• 终止上诉后，案件彻底结束，当事人只能通过申诉等非正常途径寻求救济，但申诉不必然启动再审程序；
  
• 驳回上诉请求后，虽二审终审，但保留了通过再审程序纠正错误的可能性，再审申请需在判决生效后6个月内提出。

总结对比表

法律建议：

1. 若您的上诉因程序问题被终止，需检查是否符合上诉条件（如期限、管辖等），避免因程序瑕疵丧失救济机会；
   
2. 若上诉请求被驳回，可评估是否符合再审条件（如新证据、法律适用错误等），再决定是否申请再审；
   
3. 无论是终止上诉还是驳回上诉请求，均建议及时咨询专业律师，制定针对性策略。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。