驳回上诉与驳回诉讼申请（这里理解为驳回起诉，因“驳回诉讼申请”并非严格法律术语，通常指驳回起诉的情形）在法律实践中是两个截然不同的概念，它们在定义、适用情形、法律后果及程序影响等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义的区别
驳回上诉
- 定义：指二审法院认为上诉案件不符合法定受理条件（如超过上诉期限、撤回上诉后重新起诉等），或者经过实体审理后认为上诉人的主张缺乏事实或法律依据，从而裁定不予审理或终结诉讼程序，或判决维持原判的行为。但严格意义上讲，驳回上诉更侧重于程序性裁定，即二审法院认为上诉不符合法定条件或程序而直接裁定不予受理或终结；而若经过实体审理后维持原判，则更准确地表述为“驳回上诉请求”。不过，在日常语境和部分法律文书中，二者有时被混用，需结合具体语境理解。为清晰阐述，此处我们按照严格区分来讲解。
- 性质：程序性裁定或实体性判决（取决于是否经过实体审理）。
驳回起诉
- 定义：指法院在立案后发现案件不符合起诉条件（如主体不适格、重复起诉、不属于法院受理范围等），裁定不予受理或终止审理的行为。
- 性质：程序性裁定。
二、适用情形的区别
| **类型** |
**驳回上诉（程序性裁定部分）** |
**驳回起诉** |
**驳回上诉请求（实体性判决部分）** |
| 适用情形 |
- 未在法定期限内提起上诉
- 主动撤回上诉后再次上诉
- 违反“一事不再理”原则等 |
- 被告不明确
- 重复起诉
- 不属于法院受理范围
- 原告主体不适格等 |
- 一审认定事实清楚、适用法律正确
- 上诉人证据不足或理由不成立等 |
三、法律后果的区别
驳回上诉（程序性裁定）
- 效力：若二审法院裁定驳回上诉，则一审判决自动生效（若一审已作出实质判决），程序终结，不得再次就同一事项上诉。
- 后续救济：一般不可再行上诉，仅能通过申诉等非正常途径寻求救济。
驳回起诉
- 效力：终结本次诉讼程序，不进入实体审理。
- 后续救济：可上诉至上级法院，二审若维持则不得再就同一事由起诉（除非纠正缺陷后重新起诉）。
驳回上诉请求（实体性判决）
- 效力：维持一审判决效力。
- 后续救济：当事人可依法申请再审（需符合《民事诉讼法》规定的再审事由）。
四、程序影响的区别
- 驳回上诉（程序性裁定）后，案件彻底结束，当事人只能通过申诉等非正常途径寻求救济。
- 驳回起诉后，虽诉讼程序终结，但当事人可修正起诉条件后重新起诉（若符合起诉条件）。
- 驳回上诉请求（实体性判决）后，虽二审终审，但保留了通过再审程序纠正错误的可能性。
五、示例说明
- 驳回上诉（程序性裁定）示例：甲因超过上诉期提交材料，二审法院裁定“驳回上诉”，属于程序性终结，一审判决生效。
- 驳回起诉示例：乙起诉时未提供被告身份证明，法院以“被告不明确”为由裁定“驳回起诉”，乙需补充材料后重新起诉。
- 驳回上诉请求（实体性判决）示例：丙主张合同无效但未提供充分证据，二审法院判决“驳回上诉请求”，维持一审判决，丙可依法申请再审。
六、总结
- 驳回上诉（程序性裁定）是对上诉程序合法性的否定，不涉及实体审理，后果是一审判决生效，程序终结。
- 驳回起诉是对起诉程序合法性的否定，不涉及实体审理，后果是诉讼程序终结，但可修正后重新起诉。
- 驳回上诉请求（实体性判决）是对上诉实体理由的否定，后果是维持一审判决，但保留再审救济途径。
理解这三者的本质差异有助于当事人合理选择救济路径，避免程序空转。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。