申请复议和上诉在法律程序中存在显著区别，主要体现在申请主体、申请程序及诉求内容三个方面：

1. 申请主体不同

   • 复议：其申请主体通常是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，他们向作出该行政行为的上一级行政机关或特定行政机关提出复议申请。例如，若某市民对市环保局作出的罚款决定不服，可向省环保厅或市政府申请行政复议。
   • 上诉：其申请主体则是案件当事人，即在一审判决、裁定作出后，认为判决、裁定有误的一方当事人，向上一级人民法院提起上诉。例如，在民事诉讼中，若原告或被告对一审法院的判决不服，均可向二审法院提起上诉。

2. 申请程序不同

   • 复议：复议程序是一种行政内部的监督与救济机制，旨在通过上级行政机关对下级行政机关行为的审查，纠正违法或不当的行政行为。复议程序通常包括申请、受理、审查、决定等环节，且复议决定具有行政效力，对原行政行为具有替代性。
   • 上诉：上诉程序则是司法程序的一部分，涉及两级法院之间的审判监督关系。上诉程序包括提起上诉、上诉受理、二审审理、二审判决等环节，二审判决为终审判决，具有法律效力，当事人必须履行。

3. 诉求内容不同

   • 复议：复议的诉求内容主要是对行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服，请求复议机关对该行政行为进行审查并作出撤销、变更或确认违法等决定。
   • 上诉：上诉的诉求内容则是对一审法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定或评审决定不服，请求二审法院对案件进行重新审理，并可能改变一审判决、裁定的结果。

法律背景与建议：

• 复议与上诉作为两种不同的法律救济途径，各自具有独特的程序和功能。当事人在选择救济途径时，应根据具体情况和需求进行判断。
• 若对行政机关的具体行政行为不服，且希望快速、有效地解决争议，可考虑申请行政复议。复议程序相对简便，且复议机关通常具有专业性和权威性。
• 若对一审法院的判决、裁定不服，且认为判决、裁定存在错误，可考虑提起上诉。上诉程序提供了更高级别的司法审查，有助于确保案件的公正处理。

可能法律后果：

• 若选择复议途径且复议决定维持原行政行为，当事人仍不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。
• 若选择上诉途径且二审判决维持原判，则当事人需履行二审判决确定的义务。若认为二审判决仍有错误，可通过申请再审等途径寻求救济。

在实际操作中，建议当事人根据自身情况和案件性质，谨慎选择救济途径，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详尽的法律解答。