申诉、诉讼和复议在法律领域中是三种不同的争议解决方式，它们各自具有独特的定义、特点、适用场景及程序规范，以下是对这三者的详细区别阐述：
一、定义与性质
申诉：
- 定义：申诉通常是向原处理机关或其上级机关提出重新审查处理的请求，它一般没有严格的程序规定，主要用于当事人对已生效的决定或裁判不服，希望再次进行审查。
- 性质：申诉并非严格意义上的必经法律程序，而是一种非正式的救济途径，它不直接产生法律效力，但可能引发进一步的审查或调查，甚至可能启动再审程序。
诉讼：
- 定义：诉讼是指当事人向法院提起，由法院依据法定程序审理并作出裁判的活动。它分为民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，各具特点和适用范围。
- 性质：诉讼是一种正式的司法程序，具有强制性和终局性。一旦法院作出判决或裁定，该结果即具有法律效力，当事人必须履行，否则可能面临强制执行。
复议（主要指行政复议）：
- 定义：复议是公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，向该行政机关的上一级行政机关或法定复议机关提出申请，复议机关对该行为进行审查并作出决定的一种法律制度。
- 性质：复议是一种行政系统内部的监督制度，也是一种权利救济手段。它通过对具体行政行为的合法性、适当性进行审查，来维护行政相对人的合法权益。
二、适用范围与场景
申诉：
- 适用范围：申诉适用于各类已生效裁判文书可能存在错误的情形，无论刑事、民事还是行政诉讼领域均可提出。例如，刑事诉讼中当事人对已生效的有罪判决不服可提起申诉。
- 场景：通常在判决、裁定发生法律效力后，当事人认为存在错误时提出。
诉讼：
- 适用范围：
- 民事诉讼：适用于平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。
- 刑事诉讼：用于解决犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题，包括公诉案件和自诉案件。
- 行政诉讼：针对行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。
- 场景：当一方当事人认为自己的权益受到侵害或与他人发生争议时，向有管辖权的法院提起。
复议：
- 适用范围：主要适用于行政相对人对行政机关作出的具体行政行为不服的情况，如对行政处罚、行政许可等决定不服时。
- 场景：行政相对人认为具体行政行为侵犯其合法权益时，在知道该具体行政行为之日起六十日内（法律规定的申请期限超过六十日的除外）提出复议申请。
三、启动条件与程序特点
申诉：
- 启动条件：通常在判决、裁定发生法律效力后提出，当事人认为存在错误即可。
- 程序特点：申诉审查程序相对灵活，没有严格的程序规范要求。申诉不停止原判决、裁定的执行，审查结果可能是驳回申诉，也可能启动再审程序。
诉讼：
- 启动条件：需一方当事人认为自己的权益受到侵害或与他人发生争议，向有管辖权的法院提起。
- 程序特点：诉讼有严格的法定程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等阶段。各类型诉讼均有明确的审限规定，且实行两审终审制（部分特殊案件可能实行一审终审）。
复议：
- 启动条件：行政相对人认为具体行政行为侵犯其合法权益时提出。
- 程序特点：复议遵循行政复议程序，一般由行政复议机关对具体行政行为进行书面审查，必要时可调查情况，听取各方意见。行政复议机关一般在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定（法律规定的行政复议期限少于六十日的除外）。
四、处理机构与法律效力
申诉：
- 处理机构：向作出生效裁判的原审法院或上级法院、上级检察院等提出申诉，由这些司法机关对申诉进行审查处理。
- 法律效力：申诉不停止原判决、裁定的执行。审查结果可能是驳回申诉，也可能启动再审程序，再审结果可能维持原判或改判。
诉讼：
- 处理机构：由人民法院负责审理和裁判，不同级别的法院根据案件的性质、标的额等因素确定管辖权。
- 法律效力：一审判决、裁定在上诉期内未上诉的，上诉期满后发生法律效力；二审判决、裁定一经作出即发生法律效力。生效的判决、裁定具有强制执行力。
复议：
- 处理机构：由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关或法律规定的其他行政机关受理并进行审查处理。
- 法律效力：复议决定可能维持原决定，也可能修改或撤销原决定。复议决定具有法律效力，当事人应当履行复议决定；不履行时，对方当事人可以申请强制执行（在符合法定条件的情况下）。
在实际操作中，选择哪种方式解决争议，应综合考虑争议的性质、当事人的意愿、法律规定以及各方式的特点和优势。例如，如果争议涉及行政机关的具体行政行为，且当事人希望快速解决，那么复议可能是一个不错的选择；如果争议涉及复杂的法律关系或较大的利益冲突，那么诉讼可能更为合适；而如果当事人对已生效的裁判不服，认为存在错误，那么申诉则可能是必要的途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。