申诉、诉讼、复议和仲裁是四种不同的法律争议解决方式，它们在定义、性质、适用范围、程序要求以及处理结果与效力等方面均存在显著差异。以下是对这四种方式的详细解析：
一、定义与性质
申诉：
- 定义：指公民、法人或其他组织对行政机关、司法机关等作出的决定或处理不服，依法向有关机关提出重新审查的请求。
- 性质：通常是一种非正式的救济途径，旨在引发进一步的审查或调查，不直接产生法律效力，但在某些情况下可能启动再审程序。
诉讼：
- 定义：指当事人因民事权益矛盾或经济利益冲突，向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。
- 性质：是一种正式的司法程序，具有强制性和终局性，判决结果具有法律效力，当事人必须履行。
复议（主要指行政复议）：
- 定义：指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。
- 性质：是一种行政系统内部的监督制度，也是一种权利救济手段，复议决定具有法律效力。
仲裁：
- 定义：指平等主体即公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，是一种解决民事纷争的手段与方式。
- 性质：是一种民间性质的争议解决机制，基于双方当事人的自愿选择，仲裁裁决具有法律效力。
二、适用范围
申诉：
- 适用于对行政机关、司法机关的决定或处理不服的情况，通常不涉及具体的权利义务关系，而是对已有决定的合法性或合理性提出质疑。
诉讼：
- 适用于各种民事、刑事和行政案件，是解决民事权益矛盾和经济利益冲突的主要手段。
复议：
- 主要适用于行政相对人对行政机关的具体行政行为不服的情况，如行政处罚、行政许可等。
仲裁：
- 适用于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。
三、程序要求
申诉：
- 程序相对灵活，没有严格的格式和要求，通常需要提交书面材料，说明申诉的理由和请求。
诉讼：
- 程序严格遵循法律规定，包括起诉、受理、审理、判决等环节，需要提交起诉状和相关证据材料。
复议：
- 程序相对规范，包括申请、受理、审查、决定等环节，需要提交复议申请书和相关证据材料。
仲裁：
- 程序根据仲裁规则进行，包括申请、受理、组庭、开庭、裁决等环节，需要提交仲裁申请书和相关证据材料，并遵守仲裁庭的程序规定。
四、处理结果与效力
申诉：
- 处理结果可能引发进一步的审查或调查，但不直接改变原有决定，不具有直接的法律效力。然而，如果申诉成功，可能启动再审程序，从而改变原有判决或裁定。
诉讼：
- 处理结果为法院的判决或裁定，具有法律效力，当事人必须履行判决或裁定确定的义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
复议：
- 处理结果为复议机关的复议决定，具有法律效力。当事人对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。
仲裁：
- 处理结果为仲裁裁决，具有法律效力。当事人应当履行裁决确定的义务，一方不履行时，另一方可以申请法院强制执行。
五、实例说明
以劳动纠纷为例，假设某员工与公司发生劳动合同纠纷，员工认为公司违法解除劳动合同，要求赔偿。此时，员工可以选择以下途径解决纠纷：
- 申诉：员工可以向当地劳动监察部门投诉公司的违法行为，请求劳动监察部门进行调查和处理。但这并不直接解决赔偿问题，只是引发进一步的审查。
- 诉讼：员工可以直接向法院提起诉讼，要求法院判决公司支付赔偿金。法院将依法进行审理，并作出具有法律效力的判决。
- 复议（在特定情况下）：如果员工先申请了劳动仲裁，但对仲裁结果不满意，且认为仲裁过程存在违法或不当之处，可以在一定期限内向上级仲裁机构或相关行政机关申请复议（但更常见的是直接通过诉讼来寻求救济）。
- 仲裁：员工和公司可以自愿达成仲裁协议，将纠纷提交给劳动争议仲裁委员会进行仲裁。仲裁委员会将依法进行审理，并作出具有法律效力的仲裁裁决。
综上所述，申诉、诉讼、复议和仲裁在定义、性质、适用范围、程序要求以及处理结果与效力等方面均存在显著差异。在选择争议解决方式时，应根据具体情况和需求进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。