行政复议、申诉和诉讼都是公民、法人或其他组织在认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以采取的救济措施，但它们之间存在明显的区别。下面我将详细解释这三者的不同：

一、行政复议

定义与性质：行政复议是行政机关内部的层级监督和纠错机制，属于行政行为的一种。它是对行政机关作出的具体行政行为进行合法性和合理性的双重审查。

受理机关：由作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府作为受理机关。

审查范围：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。

审理程序：以书面审查为主，程序简便、灵活且效率较高。复议决定一般不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。

法律依据：《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例。

二、行政申诉

定义与性质：行政申诉是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为不服，向有关机关提出意见并要求重新处理的一种制度。它更加灵活，受理范围广泛。

受理机关：目前尚无明确、统一的规范性文件来规定行政申诉的受理机关，通常由作出行政行为的机关或其上级机关进行受理。

审查范围：相对较为广泛，包括对国家公职人员针对其所属机构所做出的行政处分等内部行政行为的不满，以及其他人员（如教师）对于相关组织的具体处分之不满等。

审理程序：尚未形成法定的标准化流程，更加灵活变通。在处理时限上，对行政申诉也没有明确的规定，主要由处理机关灵活掌握。

法律依据：目前我国法律制度几乎没有关于行政申诉的明确规定，多依据相关行政法规和部门规章。

三、行政诉讼

定义与性质：行政诉讼是一种司法活动，由人民法院基于司法权对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。它提供了公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径。

受理机关：人民法院。

审查范围：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。

审理程序：遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。审理过程规范、严谨，判决一旦生效即具有终局性。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》。

总结

综上所述，行政复议、申诉和诉讼在性质、受理机关、审查范围、审理程序以及法律依据等方面均存在显著差异。行政复议是行政机关内部的监督机制，行政申诉则更加灵活且范围广泛，而行政诉讼则是通过司法途径解决行政争议。当事人在选择救济途径时，应根据自身情况和争议性质进行综合考虑，以确保权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。