申诉材料与行政复议在定义性质、适用范围、受理机关、程序要求以及处理结果及效力等方面存在显著差异。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 定义与性质

   • 申诉材料：通常指的是公民、法人或其他组织认为自身合法权益受到行政机关的违法或不当处理时，向有关机关陈述理由、提出诉求的书面材料。它更多体现为一种诉求表达，性质上偏向于公民的民主权利，用于反映问题并寻求帮助，没有严格的法定程序。
   • 行政复议：则是一种法定的救济程序，具有准司法性。它是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查申请，由行政复议机关依照法定程序进行合法性、适当性审查，并作出具有法律效力的决定。

2. 适用范围

   • 申诉材料：适用范围广泛，不仅限于具体行政行为，还可以针对行政机关的抽象行政行为（如规范性文件）、工作态度、作风等问题提出。例如，对政策实施的不良影响或对行政人员服务态度的投诉，都可以通过提交申诉材料来表达不满和诉求。
   • 行政复议：则主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制等。同时，虽然可以一并对部分抽象行政行为提出审查申请，但范围有限制，通常要求该抽象行政行为与具体行政行为相关联。

3. 受理机关

   • 申诉材料：受理机关灵活多样，可以是作出行为的行政机关本身、上级机关、同级政府的信访或监察部门等。例如，对派出所处理不满，可以向公安局或政府信访局反映，通过提交申诉材料来寻求解决。
   • 行政复议：受理机关明确，为作出具体行政行为的行政机关的上一级机关或法律规定的特定机关。如对县公安局行为不服，应向市公安局或县政府申请复议，通过正式的行政复议程序来寻求救济。

4. 程序要求

   • 申诉材料：程序不严格，可以通过书信、电子邮件、电话、走访等多种方式提出，无固定时间、形式限制，处理期限和反馈也不规范。这使得申诉材料在提交和受理上相对灵活，但也可能因缺乏规范而影响处理效率。
   • 行政复议：程序严格，需在知道行为之日起60日内（特殊规定除外）提交书面申请书，载明相关信息。复议机关应在5日内审查决定是否受理，并在60日内（复杂情况可延长30日）作出决定。审理方式可能包括书面审理和听证，以确保公正公开。这要求申请人在提交行政复议申请时，必须严格遵守法定程序和要求。

5. 处理结果及效力

   • 申诉材料：处理结果多为答复和解释，不具有强制执行力。如果申诉人对处理结果不满意，可以考虑其他途径解决，如提起行政诉讼或再次提交申诉材料。
   • 行政复议：复议决定具有法律效力，必须履行。如维持原行为则申请人应履行；如撤销、变更原行为则被申请人必须执行。对复议决定不服，除终局裁决外，可在法定期限内提起行政诉讼。这体现了行政复议的强制性和终局性（除非法律另有规定）。

总结与建议： 申诉材料和行政复议都是公民、法人或其他组织在认为自身合法权益受到行政机关侵害时的重要救济途径。然而，它们在定义性质、适用范围、受理机关、程序要求以及处理结果及效力等方面存在显著差异。因此，在选择救济方式时，当事人应根据自己的具体情况和需求，选择最适合的方式来维护自身的合法权益。如果问题较为复杂或涉及较大利益，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。