行政复议、行政申诉和行政诉讼在性质、受理机关、审查范围、审理程序及法律效力等方面均存在显著区别。以下是对这三者的详细对比分析：

1. 性质与受理机关

   • 行政复议：属于行政机关内部的层级监督和纠错机制，是行政行为的一种。它由作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府作为受理机关，进行合法性和合理性的双重审查。例如，若对县公安局的行政处罚不服，可向市公安局或县政府申请复议。
   • 行政申诉：这一概念在行政法领域并不常见，它更多出现在民事或刑事诉讼中，作为当事人对已生效判决、裁定不服时的一种救济途径。在行政法中，若提及“申诉”，可能指的是对行政复议决定或行政诉讼判决不服时的某种非正式请求，但这并非法律上的正式程序。因此，在行政争议解决中，我们主要关注行政复议和行政诉讼。
   • 行政诉讼：则是一种司法活动，由人民法院基于司法权对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。它提供了公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径，判决具有终局性。受理机关为有管辖权的人民法院。

2. 审查范围与受理条件

   • 行政复议：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。受理条件相对宽泛，对一些非具体行政行为也可申请复议。
   • 行政诉讼：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。受理条件较为严格，要求有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。

3. 审理程序与法律效果

   • 行政复议：以书面审查为主，程序简便、灵活且效率较高。复议决定一般不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼：遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。审理过程规范、严谨，判决一旦生效即具有终局性，当事人必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。

4. 其他关键区别

   • 结案方式：行政复议可以通过调解或和解的方式结案，而行政诉讼则不适用调解。
   • 费用：行政复议通常不收费，而行政诉讼则需要收取一定的诉讼费用。
   • 法律依据：行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，而行政诉讼则依据《中华人民共和国行政诉讼法》。

法律建议：

• 当您面临行政争议时，首先应根据争议的性质和具体情况，判断是选择行政复议还是行政诉讼作为救济途径。
• 如果您认为行政机关的行为既违法又不合理，且希望尽快得到解决，行政复议可能是一个更好的选择，因为它程序简便、效率较高，且能审查合理性问题。
• 如果您对行政复议结果不服，或者认为行政机关的行为仅违法而合理性无争议，那么行政诉讼将是您寻求司法救济的最终途径。

在实际操作中，若您对如何选择救济途径或具体法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。