申诉与行政复议在定义性质、适用范围、受理机关、程序要求以及处理结果及效力等方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细阐述：

1. 定义与性质

   • 申诉：申诉是公民、法人或其他组织认为自身合法权益受到行政机关的违法或不当处理时，向有关行政机关陈述理由并要求解决问题的一种诉求表达。它更多体现为一种广义的权利救济方式，性质上偏向于公民的民主权利，反映问题并寻求帮助，没有严格的法定程序。例如，对行政机关的工作态度、作风不满意，或者认为某项政策实施对其产生了不良影响，都可以提出申诉。
   • 行政复议：行政复议则是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查申请，由行政复议机关依照法定程序进行合法性、适当性审查，并作出具有法律效力的决定的一种法律制度。它是行政机关内部的监督和纠错机制，具有严格的程序要求，体现了行政机关的自我纠错能力。

2. 适用范围

   • 申诉：申诉的适用范围广泛，不仅限于具体行政行为，还包括对行政机关的抽象行政行为（如规范性文件）的质疑，甚至对行政机关工作人员的工作态度、作风等问题的投诉。例如，对某项行政法规或规章的合理性提出质疑，或者对行政机关工作人员的服务态度不满意，都可以提出申诉。
   • 行政复议：行政复议主要针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政强制、行政许可等。同时，虽然行政复议可以一并对部分抽象行政行为提出审查申请，但这一范围是有限制的，通常仅限于与具体行政行为直接相关的规范性文件。

3. 受理机关

   • 申诉：申诉的受理机关灵活多样，可以是作出行为的行政机关本身、上级机关、同级政府的信访或监察部门等。例如，对派出所的处理不满，可以向公安局或政府信访局反映。
   • 行政复议：行政复议的受理机关明确，为作出具体行政行为的行政机关的上一级机关或法律规定的特定机关。如对县公安局的行为不服，应向市公安局或县政府申请复议。

4. 程序要求

   • 申诉：申诉的程序不严格，申诉人可以通过书信、电子邮件、电话、走访等多种方式提出申诉，没有固定的时间、形式限制，处理期限和反馈也不规范。这使得申诉更加灵活便捷，但也可能导致处理效率不高或结果不一致。
   • 行政复议：行政复议的程序严格，需在知道行为之日起60日内（特殊规定除外）提交书面申请书，载明相关信息。复议机关应在5日内审查决定是否受理，并在60日内（复杂情况可延长30日）作出决定。审理方式可能包括书面审理和听证，以确保公正公开。这体现了行政复议的严肃性和规范性。

5. 处理结果及效力

   • 申诉：申诉的处理结果多为答复和解释，不具有强制执行力。如果申诉人对处理结果不满意，可以考虑其他途径解决，如提起行政诉讼或再次申诉。
   • 行政复议：复议决定具有法律效力，必须履行。如维持原行为则申请人应履行；如撤销、变更原行为则被申请人必须执行。对复议决定不服，除终局裁决外，可在法定期限内提起行政诉讼。这体现了行政复议的决定力和执行力。

总结与建议： 申诉与行政复议各有特点，当事人在选择时应根据具体情况和需求进行考虑。如果问题较为简单或涉及行政机关的工作态度、作风等非具体行政行为方面，可以选择申诉；如果问题涉及具体行政行为的合法性或适当性，且希望获得具有法律效力的决定，则应选择行政复议。在任何情况下，都建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。