诉讼和申诉在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 诉讼：是指当事人就民事纠纷或者检察院就刑事案件，向有管辖权的法院递交起诉状，提起诉讼，请求法院对争议事项进行裁决的活动。它是一种正式的、具有法律效力的解决争议的方式。
   • 申诉：则是指当事人及其法定代理人、近亲属认为已经发生法律效力的裁判确有错误，要求人民法院或者人民检察院进行审查处理的一种请求。它更多是一种事后救济手段，用于纠正可能存在的司法错误。

2. 程序与效果：

   • 诉讼：一旦提起，必然会引起相应的审判程序（如一审、二审等），且诉讼的提起会阻止一审判决、裁定发生法律效力，直至诉讼程序终结并作出最终裁决。
   • 申诉：虽然也是向司法机关提出的请求，但申诉本身并不必然引起审判监督程序。申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源，是否能够引起审判监督程序，必须由司法机关对申诉材料进行审查，确认生效裁判确有错误，并符合法律规定的重新审判的条件后，才能开始审判监督程序。同时，申诉的提出不能停止判决、裁定的执行。

3. 法律依据与期限：

   • 诉讼：其提起、进行及终结均受到严格的法律程序约束，如《中华人民共和国刑事诉讼法》就规定了上诉和抗诉的期限等。
   • 申诉：虽然也有相关的法律规定，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条就规定了当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但申诉的期限、条件等相对诉讼来说更为灵活和宽松。

举例说明：

• 假设甲因乙的侵权行为而向法院提起民事诉讼，要求乙赔偿损失。这就是一个典型的诉讼过程，法院会依法进行审理并作出裁决。
• 如果甲在收到法院的裁决后，认为裁决存在错误，如裁决的赔偿金额过低等，那么甲可以向上一级法院或检察院提出申诉，请求对裁决进行审查。但申诉并不意味着裁决会立即被改变，而是需要经过司法机关的审查后，才能决定是否启动审判监督程序。

法律建议：

• 在面对法律争议时，应首先考虑通过诉讼途径解决，因为诉讼具有正式性和法律效力。
• 如果对已经发生法律效力的裁判有异议，可以通过申诉途径寻求救济，但应了解申诉的程序和效果，避免对申诉结果产生不切实际的期望。

可能的法律后果：

• 如果选择诉讼途径并成功获得有利裁决，那么争议事项将得到正式解决。
• 如果选择申诉途径但未能成功启动审判监督程序或审判监督程序后裁决未被改变，那么原裁决将继续有效。

如有任何关于诉讼或申诉的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。