结论前置：在我国法律体系中，没有犯罪事实而追究刑事责任的情况是被严格禁止的，其法律依据主要集中于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定中。这些规定确保了刑事追诉的准确性和公正性，防止了对无辜者的不当追诉。
一、法律依据与原则
《刑事诉讼法》第十六条：
- 该条款明确列举了不追究刑事责任的六种情形，其中第一种即为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”。这直接体现了法律对于没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微情况的处理原则，即不追究刑事责任。
《刑事诉讼法》第一百一十二条：
- 法律规定，人民法院、人民检察院或公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，应迅速进行审查。若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，应不予立案，并将不立案的原因通知控告人。这一规定确保了案件在进入正式程序前的严格筛选，避免了不必要的司法资源浪费。
二、具体情形与处理
立案阶段：
- 若审查后认为没有犯罪事实，司法机关应不予立案。这是刑事诉讼程序的第一道防线，确保了只有符合起诉条件的案件才能进入后续程序。
侦查阶段：
- 在侦查过程中，若发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，如没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微，应撤销案件。对于已被逮捕的犯罪嫌疑人，应立即释放，并发给释放证明。这一规定体现了对公民人身自由权利的尊重和保护。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查起诉阶段，若发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一，应作出不起诉决定。这是法律监督机关的重要职责，确保了不符合起诉条件的案件不会进入审判程序。
审判阶段：
- 法院在审理案件后，若发现被告人无罪或证据不足不能认定有罪，应作出无罪判决。这是司法公正的最终体现，确保了被告人的合法权益不受侵犯。
三、法律后果与保障
对于控告人的保障：
- 若决定不予立案，司法机关应将不立案的原因通知控告人，并允许控告人申请复议。这一规定保障了控告人的合法权益，防止了无辜者被错误地追究刑事责任。
对于司法机关的约束：
- 司法机关在各阶段应严格依法办事，确保没有犯罪事实的案件得到正确处理。对于违反规定的司法人员，将依法追究其法律责任。
四、实际案例与解读
- 假设某案件中，控告人指控某人实施了盗窃行为，但经过司法机关的审查与侦查，发现该指控缺乏足够的证据支持，且被控告人的行为并未达到犯罪的程度。在此情况下，司法机关应依据《刑事诉讼法》的相关规定，不予立案或撤销案件，确保没有犯罪事实的被控告人不受刑事追诉。
五、建议与总结
- 对于公民而言，了解并遵守法律是避免不当追诉的关键。若遭遇不当追诉或指控，应及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。
- 对于司法机关而言，应严格依法办事，确保刑事追诉的准确性和公正性。同时，加强对司法人员的培训与监督，提高司法水平与公信力。
综上所述，没有犯罪事实而追究刑事责任的情况在我国法律体系中是被严格禁止的。司法机关在各阶段应严格依法办事，确保没有犯罪事实的案件得到正确处理。若您有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。